找回密码
 To register

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

Titlebook: Legal Argumentation Theory: Cross-Disciplinary Perspectives; Christian Dahlman,Eveline Feteris Book 2013 Springer Science+Business Media D

[复制链接]
楼主: affront
发表于 2025-3-25 05:23:45 | 显示全部楼层
Jan Sieckmannits nur die "moralische Mindestanforderung". Als überzeugter Kliniker hält sich der Autor für berechtigt, seine persönliche Stellungnahme zu veröffentlichen und zur Diskussion zu stellen. Die Abhandlung ist für praktisch tätige Ärzte in Klinik und Praxis bestimmt. Sie soll eine Lücke ausfüllen, welc
发表于 2025-3-25 11:33:27 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-25 12:30:54 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-25 16:31:40 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-25 21:06:24 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-26 01:55:20 | 显示全部楼层
Legal Argumentation Theory: Cross-Disciplinary Perspectives978-94-007-4670-1Series ISSN 1572-4395 Series E-ISSN 2215-0315
发表于 2025-3-26 05:36:41 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-26 09:22:31 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-26 15:20:59 | 显示全部楼层
On the , in Statutory Interpretation: Its Uses and Normative Significance,the desirability or undesirability of a given proposition. Yet, in legal reasoning lawyers tend to use it, at least in the vast majority of cases, only in the latter sense. The ., as I will argue, can be classified as a special kind of pragmatic argument whose specific feature is its special argumen
发表于 2025-3-26 17:05:59 | 显示全部楼层
 关于派博传思  派博传思旗下网站  友情链接
派博传思介绍 公司地理位置 论文服务流程 影响因子官网 SITEMAP 大讲堂 北京大学 Oxford Uni. Harvard Uni.
发展历史沿革 期刊点评 投稿经验总结 SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系数 清华大学 Yale Uni. Stanford Uni.
|Archiver|手机版|小黑屋| 派博传思国际 ( 京公网安备110108008328) GMT+8, 2025-6-26 21:54
Copyright © 2001-2015 派博传思   京公网安备110108008328 版权所有 All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表