找回密码
 To register

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

Titlebook: Gerechte Ausgrenzung?; Wohlfahrtsproduktion Book 2011

[复制链接]
楼主: 使入伍
发表于 2025-3-25 04:27:33 | 显示全部楼层
Was verantworten? Wen bestrafen?n sie. Darauf hat man ganze Rechtsysteme gegründet (.) – deren Kritiker sich dagegen mit dem Argument verwahrt haben, ohne Axiomatik (mit Natur oder Vernunft als oberstem Standard) könne von „System“ nun einmal nicht die Rede sein, und ohne System auch nicht von Recht.
发表于 2025-3-25 09:35:37 | 显示全部楼层
Konstruktionen von Armut zwischen AdressatInnen und moralisierend-punitivem Diskurschärfen“. Mit einer solchen Zielformulierung rücken prinzipiell die Wahrnehmungen und Deutungen von Akteuren in den Vordergrund, es soll „den Vorurteilen und möglichen Diskriminierungen gegenüber von Armutsrisiken und Ausgrenzung betroffenen Menschen“ begegnet und Konzepte für deren Bekämpfung erarbeitet werden.
发表于 2025-3-25 11:48:41 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-25 18:26:20 | 显示全部楼层
https://doi.org/10.1007/978-3-322-91275-6renzung mit Blick auf „leistungsschwache“ Migranten oder zur Verschärfung von Sanktionen gegenüber Langzeitarbeitslosen. Die Frage nach der Bewertung sozialer Ungleichheiten ist immer verbunden mit den zugrunde liegenden Gerechtigkeitsprinzipien, denen zufolge eine ungleiche Behandlung gerechtfertigt oder ungerechtfertigt erscheint.
发表于 2025-3-25 21:01:11 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-26 01:28:54 | 显示全部楼层
Erfolgsmodell Digitale Plattformenchärfen“. Mit einer solchen Zielformulierung rücken prinzipiell die Wahrnehmungen und Deutungen von Akteuren in den Vordergrund, es soll „den Vorurteilen und möglichen Diskriminierungen gegenüber von Armutsrisiken und Ausgrenzung betroffenen Menschen“ begegnet und Konzepte für deren Bekämpfung erarbeitet werden.
发表于 2025-3-26 07:18:27 | 显示全部楼层
https://doi.org/10.1007/978-3-658-07930-7hen, könne individuelles Leid vermieden, finanzielle Kosten eingespart, der gesellschaftliche Zusammenhalt gestärkt und nicht zuletzt die Teilhabechancen marginalisierter Personengruppen verbessert werden.
发表于 2025-3-26 09:55:36 | 显示全部楼层
https://doi.org/10.1007/978-3-658-35648-4largely undefined“ und in hohem Maße spekulativ konnotiert. Er konstatiert lediglich „clear indications of American exceptionalism“ (ebd., 195), während über ihn hinausgehende Generalisierungen skeptisch zu betrachten seien (vgl. auch Tonry 2007a; Scherr 2010).
发表于 2025-3-26 15:34:32 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-26 17:04:30 | 显示全部楼层
 关于派博传思  派博传思旗下网站  友情链接
派博传思介绍 公司地理位置 论文服务流程 影响因子官网 SITEMAP 大讲堂 北京大学 Oxford Uni. Harvard Uni.
发展历史沿革 期刊点评 投稿经验总结 SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系数 清华大学 Yale Uni. Stanford Uni.
|Archiver|手机版|小黑屋| 派博传思国际 ( 京公网安备110108008328) GMT+8, 2025-5-20 21:19
Copyright © 2001-2015 派博传思   京公网安备110108008328 版权所有 All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表