找回密码
 To register

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

Titlebook: Smart Locks und verbotene Eigenmacht; Stephan Graf von Plettenberg Book 2024 Der/die Herausgeber bzw. der/die Autor(en), exklusiv lizenzie

[复制链接]
楼主: squamous-cell
发表于 2025-3-23 12:56:33 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-23 17:21:11 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-23 20:08:34 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-24 02:10:18 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-24 04:25:26 | 显示全部楼层
Fernzugriff und SachherrschaftDrei zentrale Probleme stehen hinter der Frage, ob ein Smart Lock eine Besitzstörung verursacht.
发表于 2025-3-24 08:51:52 | 显示全部楼层
Lösung der BeispielsfälleSperrt der Anbieter einen E-Scooter bei Verletzung einer wesentlichen Vertragspflicht, liegt regelmäßig verbotene Eigenmacht vor. Denn der Nutzer ist alleiniger unmittelbarer Besitzer. Durch die Sperrung verkürzt der Anbieter den Schutzbereich des Besitzes.
发表于 2025-3-24 11:05:08 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-24 15:41:01 | 显示全部楼层
Rechtliche UmsetzungsrisikenDer Einsatz eines Smart Locks könnte als Erpressung und als Nötigung strafbar sein, §§ 253 und 240 StGB. „.“
发表于 2025-3-24 22:08:20 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-25 02:22:33 | 显示全部楼层
ErgebnisseEingriffe in den Besitz sind an § 858 BGB zu messen. Das gilt unabhängig davon, ob der Eingriff durch einen Menschen oder durch ein Computerprogramm erfolgt. Die Tatbestandsmerkmale des § 858 BGB bieten die notwendige Handhabe, um die auftretenden rechtlichen Probleme interessengerecht zu lösen.
 关于派博传思  派博传思旗下网站  友情链接
派博传思介绍 公司地理位置 论文服务流程 影响因子官网 SITEMAP 大讲堂 北京大学 Oxford Uni. Harvard Uni.
发展历史沿革 期刊点评 投稿经验总结 SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系数 清华大学 Yale Uni. Stanford Uni.
|Archiver|手机版|小黑屋| 派博传思国际 ( 京公网安备110108008328) GMT+8, 2025-6-8 05:57
Copyright © 2001-2015 派博传思   京公网安备110108008328 版权所有 All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表