Titlebook: Literaturtheorie und Geschichte; Zur Diskussion mater Rüdiger Scholz,Klaus-Michael Bogdal Textbook 1996 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen

FERAL

书目名称Literaturtheorie und Geschichte影响因子(影响力)




书目名称Literaturtheorie und Geschichte影响因子(影响力)学科排名




书目名称Literaturtheorie und Geschichte网络公开度




书目名称Literaturtheorie und Geschichte网络公开度学科排名




书目名称Literaturtheorie und Geschichte被引频次




书目名称Literaturtheorie und Geschichte被引频次学科排名




书目名称Literaturtheorie und Geschichte年度引用




书目名称Literaturtheorie und Geschichte年度引用学科排名




书目名称Literaturtheorie und Geschichte读者反馈




书目名称Literaturtheorie und Geschichte读者反馈学科排名

烧烤

Die unhistorische Rezeption des historischen Materialismus,n Urheber ihrer Gesellschaftsordnung beriefen. Entscheidend war auch nicht die Kritik durch poststrukturalistische Theorien, die die historisch-materialistischen Ansätze als dominierende kritische Diskurse ablösten: Die große Auseinandersetzung fand nicht statt, der Rückzug vollzog sich allmählich und unspektakulär seit Ende der siebziger Jahre.

intelligible

Die Parteilichkeit fiktionaler Literatur,t. Und ganz überholt wirkt der Begriff der Parteilichkeit. Er erscheint als ein Relikt aus der Urgeschichte des Marxismus und belastet mit dem Begriffsinhalt im «Marxismus-Leninismus» des realen Sozialismus der ehemaligen Ostblockstaaten. Jürgen Habermas z.B. ersetzte ihn daher in den 60er Jahren durch den Begriff des «Interesses»..

critic

,«Marxismus ist nicht keine Utopie». Auf Blochs Spuren,it Morus’ Zeiten vor Utopisten warnte oder sie lächerlich machte. Woran sich die Kritik entzündete, waren weniger die ausfabulierten Seefahrermärchen von einer Insel Nirgendwo, sondern die phantasievollen Staats-und Gesellschaftsentwürfe, die als beißende Satire herrschender Verhältnisse durchaus verstanden und dementsprechend verketzert wurden.

充满人

Literaturwissenschaft und bedrohte Welt,ugtuung verschaffen, die in der Marxschen Theorie immer schon eine Verirrung des menschlichen Geistes ausgemacht haben wollen und auf der anderen Seite jenen wenig Kopfzerbrechen bereiten, die sich mit der Verwendung Marxscher Theoreme lediglich auf der Höhe des Zeitgeistes bewegen wollten.

Cantankerous

Vorwort: Wozu materialistische Literaturwissenschaft?,us in eine neue Phase seiner Geschichte getreten. Über die Stärke der Zäsur und die Prognosen der Entwicklung gehen die Meinungen weit auseinander. Es wäre eine Illusion zu glauben, daß die Gesellschaftswissenschaften, zu denen die Literaturwissenschaft gehört, davon unberührt bleiben. Der Zusammenb

无所不知

Neuropeptides

Materialistischer Feminismus und Postmoderne,ezember 1993. Moi erklärt: «Ich sehe darin eine Möglichkeit, die Themen des zuvor genannten sozialistischen oder marxistischen Feminismus weiterzuentwickeln. Aber der Begriff ‘sozialistischer Feminismus’ trägt nicht mehr die gleiche Bedeutung in den 90er Jahren».. Der Terminus «materialistischer Fem

insipid

Historikerdebatten und Feminismus,titel der Buchdokumentation). geführt. Das Problem betraf das aktuelle Selbstverständnis der Deutschen. als Nation hinsichtlich der vom Nationalsozialismus verursachten weltgeschichtlichen Schuld. Dem Initiator der Debatte, Ernst Nolte, ging es um den Nachweis nicht nur der Vergleichbarkeit national

pineal-gland

Die unhistorische Rezeption des historischen Materialismus,e dieser Entwicklung war keineswegs der Niedergang und die Auflösung der sozialistischen Systeme, die sich in ihrer Legitimation auf Marx als geistigen Urheber ihrer Gesellschaftsordnung beriefen. Entscheidend war auch nicht die Kritik durch poststrukturalistische Theorien, die die historisch-materi