Titlebook: Liebeskunst; Der Liebesbrief im 1 Elke Clauss Book 19931st edition Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1993 18. Jahrhundert.Beziehung.Individ

不能平庸

书目名称Liebeskunst影响因子(影响力)




书目名称Liebeskunst影响因子(影响力)学科排名




书目名称Liebeskunst网络公开度




书目名称Liebeskunst网络公开度学科排名




书目名称Liebeskunst被引频次




书目名称Liebeskunst被引频次学科排名




书目名称Liebeskunst年度引用




书目名称Liebeskunst年度引用学科排名




书目名称Liebeskunst读者反馈




书目名称Liebeskunst读者反馈学科排名

critic

,Der Briefwechsel zwischen Eva König und Gotthold Ephraim Lessing,ls Plauderer im Bereich des Privat-Intimen? Als Kind seiner Zeit in reger Austausch- und Bekenntnisseeligkeit, wie es ab etwa 1750 in deutschen Landen auf der Tagesordnung stand? Lessing gar in jubilatorischem Verströmen, verstrickt in eine Von-Herz-zu-Herz-Kommunikation, wie sie weiland Zeitgenosse

chandel

NIP

adduction

Die Kunst zu lieben,olche Mittheilung, bei der durchgreifenden Schnelligkeit der Taxisschen Posten, der Sicherheit des Siegels, dem leidlichen Porto griff dieser sittliche und literarische Verkehr bald weiter um sich.”. Nun war, hier irrte Goethe, das Briefporto relativ hoch. und das Postgeheimnis, trotz seiner Veranke

GNAT

是突袭

narcissism

Elke Claussm. For readers who have adopted this methodology, the significance of plays like . and . does not reside in any obvious or coherent political message they may offer, but rather in the way they deconstruct identity, highlight performativity and release the anarchic play of the signifier.’ While much

defendant

Elke Claussm. For readers who have adopted this methodology, the significance of plays like . and . does not reside in any obvious or coherent political message they may offer, but rather in the way they deconstruct identity, highlight performativity and release the anarchic play of the signifier.’ While much

Flinch

Elke Clausst work: ‘Those who see in the play only a gesture of hatred—which is indeed there—have stopped midway. They must push further. If they do, they will participate not only in a singular esthetic vision, but in a paradoxical meditation on the nature of power’ (1961, p. 3). Frechtman’s admonition antici