找回密码
 To register

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

Titlebook: Knowledge and the Known; Historical Perspecti Jaakko Hintikka Book 1991 Kluwer Academic Publishers 1991 Aristotle.Immanuel Kant.Kant.Plato.

[复制链接]
楼主: foresight
发表于 2025-3-23 12:41:33 | 显示全部楼层
Jaakko Hintikkaungsstrukturreform — neue Chancen auch fir Frauen? 1994; BAG 1995; Einbruch in den Herrenclub 1995; Chancen und Risiken der Verwaltungsreform für Frauen 1999). Die Ankündigung einer Verwaltungsreform ist bei den FGb zunächst auf großes Interesse gestoßen: „Ich denke, dass eine der letzten Reformen i
发表于 2025-3-23 17:53:42 | 显示全部楼层
Jaakko HintikkaVerwaltungsmodernisierung“ und „Frauenbewegung“ bezeichneten wir den Kontext, in dem die Erfahrungen der Befragten eingebettet sind. Sie stellen zentrale Bedingungen und Einflussgrößen für die FGb dar. Wie lassen sich diese Bedingungen fir (kommunale) Frauenpolitik insgesamt zusammenfassen und gibt
发表于 2025-3-23 20:01:28 | 显示全部楼层
Jaakko Hintikkaruft sich ganz ausdrücklich auf das Lewinsche Erbe – ohne sich etwa als Gestalttheoretiker zu bezeichnen. Dabei entstammt das Konzept unverkennbar der amerikanischen Sozialpsychologie und lässt sich, wie ich zeigen werde, problemlos mit der Tradition der Kulturpsychologie im deutschen Sprachraum zus
发表于 2025-3-24 01:44:50 | 显示全部楼层
ruft sich ganz ausdrücklich auf das Lewinsche Erbe – ohne sich etwa als Gestalttheoretiker zu bezeichnen. Dabei entstammt das Konzept unverkennbar der amerikanischen Sozialpsychologie und lässt sich, wie ich zeigen werde, problemlos mit der Tradition der Kulturpsychologie im deutschen Sprachraum zus
发表于 2025-3-24 04:23:47 | 显示全部楼层
Inference or Performance?,ly remain many important questions concerning the Cartesian dictum unanswered but that there also remain important questions unasked..Several illuminating papers later, the situation still seems essentially the same today.
发表于 2025-3-24 09:07:02 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-24 14:13:01 | 显示全部楼层
,Practical vs. Theoretical Reason — An Ambiguous Legacy,, I shall touch on these systematical problems only in so far as they arise out of historical material and can be discussed by reference to it. I envisage the task of my paper as providing materials and impulses for deeper systematical discussions.
发表于 2025-3-24 16:57:32 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-24 22:41:16 | 显示全部楼层
Plato on Knowing How, Knowing That, and Knowing What,ly concerning Socrates. One reason why this question is important is the paradoxical Socratic identification of virtue with knowledge, ἀρετή (.) with . Does the precise meaning of the term . throw any light on how Socrates (and the young Plato) came to assimilate the two to each other? What kind of knowledge did they have in mind, anyhow?
发表于 2025-3-25 01:01:53 | 显示全部楼层
Knowledge by Acquaintance-Individuation by Acquaintance, least this was not clear to myself before I came upon some ideas in the semantics of propositional attitudes which suddenly made the logic of Russell’s views— if not their correctness — perspicuously clear. Hoping that this clarity is not an illusion, I shall try to capture and preserve it by conveying it to others..
 关于派博传思  派博传思旗下网站  友情链接
派博传思介绍 公司地理位置 论文服务流程 影响因子官网 SITEMAP 大讲堂 北京大学 Oxford Uni. Harvard Uni.
发展历史沿革 期刊点评 投稿经验总结 SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系数 清华大学 Yale Uni. Stanford Uni.
|Archiver|手机版|小黑屋| 派博传思国际 ( 京公网安备110108008328) GMT+8, 2025-5-7 16:59
Copyright © 2001-2015 派博传思   京公网安备110108008328 版权所有 All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表