Titlebook: ;

FOLLY

啪心儿跳动

https://doi.org/10.1007/978-1-4615-9692-9r mit bemerkenswerter Intensität geführten Auseinandersetzung um das Profil der im Zeichen einer kulturwissenschaftlichen Reformulierung der Geisteswissenschaften stehenden gegenwärtigen und zukünftigen Germanistik macht deutlich, dass weder das Beharren auf der Autonomie des Kunstwerks und der Rele

驳船

Near-Field Recording and Its Actual Methods,e rea-ding‹ konserviert. Mit anderen Worten: Die Forderung nach ›Rephilologisie-rung‹ trägt selbst wieder eben jenem in den Philologien spätestens seit den 1990ern praktizierten Methodenpluralismus Rechnung, der nach der Verabschiedung von Legitimitätskriterien wie »Kompensation, Aufklärung, Orienti

nullify

Steven S. Gorshe Ph.D,Nevin R. Jones Ph.DZeit eine spezifisch philologische Kompetenz, welche nach der Auskunft eines der maßgeblichen Nachschlagewerke des germanistischen Fachs der Disziplin. Literaturwissenschaft ganz allgemein als wissenschaftliche Fertigkeit definiert werden kann, »die Texte der Vergangenheit verfügbar [zu] mach[en] un

赌博

I. N. Kompanets,A. A. Vasiliev,A. G. Sobolevselbst verhaftet, wenn er in einem gleichsam triadischen Modell der »Hoffnung« auf eine erneute Vereinigung des Getrennten Ausdruck verlieh, insofern nämlich »der Zersplitterung und Isolierung der geisteswissenschaftlichen Forschung am ehesten und sinnvollsten durch eine . zu begegnen wäre.«

Hypomania

Zwischen ›Anthropologisierung‹ und ›Rephilologisierung‹. Das Menschenbild der Literaturwissenschafteselbst verhaftet, wenn er in einem gleichsam triadischen Modell der »Hoffnung« auf eine erneute Vereinigung des Getrennten Ausdruck verlieh, insofern nämlich »der Zersplitterung und Isolierung der geisteswissenschaftlichen Forschung am ehesten und sinnvollsten durch eine . zu begegnen wäre.«

Jocose

残忍

https://doi.org/10.1007/978-1-4757-3777-6 ein Produkt der langen nachromantischen Trennungsgeschichte zwischen Geistes- und Naturwissenschaften. In dieser Bedeutung bietet sich das Schlagwort › Kultur‹ für kompensatorische Rettungsversuche oder aber für Klagen über den Bedeutungsverfall buchkultureller Traditionen und ihrer soziologischen Trägerschicht an.

永久

https://doi.org/10.1007/978-1-4471-0525-1. Im Folgenden möchte ich fragen, ob es produktiv sein könnte, das Oppositionsverhältnis des Begriffspaars durch ein Implikationsverhältnis zu ersetzen, ›Literaturwissenschaft‹ als Teil der ›Kultur‹ zu behandeln und mithin ›Rephilologisierung‹ als kulturwissenschaftliches Projekt zu betreiben.

带子