找回密码
 To register

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

Titlebook: Gesundheitsökonomische Evaluationen; Studienausgabe Oliver Schöffski,J.-Matthias Graf Schulenburg Book 2002 Springer-Verlag Berlin Heidelbe

[复制链接]
楼主: 吸收
发表于 2025-3-23 12:48:58 | 显示全部楼层
ngebiet und informiert Experten über den Stand der Forschung. Durch die ausführliche Behandlung aller Aspekte und einheitliche Beschreibung unterscheidet sich das Buch von anderen Sammelwerken.978-3-540-42584-7978-3-642-56366-9
发表于 2025-3-23 14:57:04 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-23 20:26:19 | 显示全部楼层
Gregor von Laszewski,Lizhe Wangf es ökonomischer Studien, um die Kosten und Nutzen der medizinischen Behandlungsmethode in Beziehung zu setzen. Während die Ermittlung der Kosten relativ unproblematisch ist,. wird die Wissenschaft bei der Erfassung der Nutzenkomponente vor große Herausforderungen gestellt.
发表于 2025-3-24 00:50:14 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-24 04:13:46 | 显示全部楼层
Der Stichprobenunmfang einer Evaluationsstudieaborparametem, Anteil erfolgreich behandelter Patienten, seltener als gewonnene Lebensjahre oder gar als QALYs.. Im meist verwendeten Instrumentarium der Kosten-Wirksamkeits- Analyse werden die Kosten zum Gesundheitseffekt in Beziehung gesetzt. Ein mogliches Ergebnis wurde lauten: Ein erfolgreich behandelter Fall kostet x DM.
发表于 2025-3-24 10:31:46 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-24 14:01:16 | 显示全部楼层
Nutzentheoretische Lebensqualitätsmessungierbei von einem ., d. h. die Person ist bekannt und es besteht häufig eine direkte Interaktion zwischen dem Entscheider über die Verwendung von Ressourcen und dem Patienten. Auf dieser Ebene wäre es moralisch zumindest bedenklich, wenn Kostengesichtspunkte eine Rolle spielen würden.
发表于 2025-3-24 16:19:27 | 显示全部楼层
Book 2002ührung von Evaluationsstudien: Es gibt Nicht-Ökonomen einen guten Überblick über das Themengebiet und informiert Experten über den Stand der Forschung. Durch die ausführliche Behandlung aller Aspekte und einheitliche Beschreibung unterscheidet sich das Buch von anderen Sammelwerken.
发表于 2025-3-24 22:34:27 | 显示全部楼层
https://doi.org/10.1007/978-3-663-15959-9 häufig noch zu wünschen übrig ließ. Die Ergebnisse der Studien treffen daher häufig auf Skepsis, was die Auftraggeber und die Entscheidungsträger im Gesundheitswesen verunsichert. Ein Grand für die mangelnde Akzeptanz ist die uneinheitliche Methodik, mit der die Studien in der Vergangenheit durchgeführt wurden.
发表于 2025-3-24 23:09:16 | 显示全部楼层
 关于派博传思  派博传思旗下网站  友情链接
派博传思介绍 公司地理位置 论文服务流程 影响因子官网 SITEMAP 大讲堂 北京大学 Oxford Uni. Harvard Uni.
发展历史沿革 期刊点评 投稿经验总结 SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系数 清华大学 Yale Uni. Stanford Uni.
|Archiver|手机版|小黑屋| 派博传思国际 ( 京公网安备110108008328) GMT+8, 2025-6-8 05:52
Copyright © 2001-2015 派博传思   京公网安备110108008328 版权所有 All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表