找回密码
 To register

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

Titlebook: Gesellschaft, Technik und Risikopolitik; J. Conard Book 1983 Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1983 Arbeit.Battelle-Institut.Einheit.Gesel

[复制链接]
查看: 10600|回复: 62
发表于 2025-3-21 19:06:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
书目名称Gesellschaft, Technik und Risikopolitik
编辑J. Conard
视频video
丛书名称BMFT - Risiko- und Sicherheitsforschung
图书封面Titlebook: Gesellschaft, Technik und Risikopolitik;  J. Conard Book 1983 Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1983 Arbeit.Battelle-Institut.Einheit.Gesel
出版日期Book 1983
关键词Arbeit; Battelle-Institut; Einheit; Gesellschaft; Industrie; Natur; Risiko; Risikoforschung; Risk-Assessment
版次1
doihttps://doi.org/10.1007/978-3-642-68743-3
isbn_softcover978-3-642-68744-0
isbn_ebook978-3-642-68743-3
copyrightSpringer-Verlag Berlin Heidelberg 1983
The information of publication is updating

书目名称Gesellschaft, Technik und Risikopolitik影响因子(影响力)




书目名称Gesellschaft, Technik und Risikopolitik影响因子(影响力)学科排名




书目名称Gesellschaft, Technik und Risikopolitik网络公开度




书目名称Gesellschaft, Technik und Risikopolitik网络公开度学科排名




书目名称Gesellschaft, Technik und Risikopolitik被引频次




书目名称Gesellschaft, Technik und Risikopolitik被引频次学科排名




书目名称Gesellschaft, Technik und Risikopolitik年度引用




书目名称Gesellschaft, Technik und Risikopolitik年度引用学科排名




书目名称Gesellschaft, Technik und Risikopolitik读者反馈




书目名称Gesellschaft, Technik und Risikopolitik读者反馈学科排名




单选投票, 共有 1 人参与投票
 

0票 0.00%

Perfect with Aesthetics

 

1票 100.00%

Better Implies Difficulty

 

0票 0.00%

Good and Satisfactory

 

0票 0.00%

Adverse Performance

 

0票 0.00%

Disdainful Garbage

您所在的用户组没有投票权限
发表于 2025-3-21 20:38:34 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-22 00:42:43 | 显示全部楼层
Ansätze und Methoden der Risikoforschungwerden, auszuarbeiten, sowie ihre Reichweite und Beschränkungen anzusprechen. Wegen der Vielzahl und Vielfalt von Ansätzen habe ich versucht, sie nach einem sinnvoll und nützlich erscheinenden Klassifizierungssystem in einige Hauptgruppen einzuordnen. Die Diskussion der Verwendung und Beschränkungen
发表于 2025-3-22 07:48:42 | 显示全部楼层
Diskussionsbeitrag zu W. D. Rowe: Ansätze und Methoden der Risikoforschungführt werden? In seinem Beitrag gibt Rowe eine klare Antwort auf die erste Frage. Ich möchte mich in meinen Bemerkungen der zweiten Frage zuwenden. Da ich mit Rowe darin übereinstimme, daß es keine einzelne vorzuziehende Methode der Risikoforschung gibt, werde ich keine spezifische methodologische A
发表于 2025-3-22 11:42:03 | 显示全部楼层
Die Wachhund-Rolle von Risikoanalysenrinzip nicht unbedingt größere Gefahren. So ist zum Beispiel der Massenluftverkehr (Flugzeuge mit mehreren hundert Passagieren) viel sicherer pro Beförderungskilometer als einige Methoden der Bodenbeförderung.
发表于 2025-3-22 12:57:47 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-22 17:58:48 | 显示全部楼层
Labile Werte: Ein schwieriges Problem für die Risikoforschungikoforschung befürworten im allgemeinen eine Arbeitsteilung zwischen technischen Sachverständigen und der laienhaften Öffentlichkeit, wobei die ersteren für die Fakten und die letzteren für die Werte zuständig sein sollen. Sachverständige wissen, wie die Dinge sind (oder können zumindest die bestmög
发表于 2025-3-22 23:39:27 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-23 04:16:58 | 显示全部楼层
Charakteristische Merkmale der Risikoforschungnzung und Kontrolle der durch die Kernspaltung verursachten Risiken zu entwickeln. Diese Risiken haben sich jedoch als sehr viel größer und vielfältiger herausgestellt, als man zuerst annahm, so daß die Industrie ihre Anstrengungen jetzt hauptsächlich Risikofragen widmen muß. Als Folge der Besorgnis
发表于 2025-3-23 05:54:30 | 显示全部楼层
 关于派博传思  派博传思旗下网站  友情链接
派博传思介绍 公司地理位置 论文服务流程 影响因子官网 SITEMAP 大讲堂 北京大学 Oxford Uni. Harvard Uni.
发展历史沿革 期刊点评 投稿经验总结 SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系数 清华大学 Yale Uni. Stanford Uni.
|Archiver|手机版|小黑屋| 派博传思国际 ( 京公网安备110108008328) GMT+8, 2025-5-20 00:54
Copyright © 2001-2015 派博传思   京公网安备110108008328 版权所有 All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表