找回密码
 To register

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

Titlebook: Gerechtigkeit, Diskurs oder Markt?; Die neuen Ansätze in Lucian Kern,Hans-Peter Müller Textbook 1986 Springer Fachmedien Wiesbaden 1986 Arb

[复制链接]
查看: 54152|回复: 41
发表于 2025-3-21 16:36:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
书目名称Gerechtigkeit, Diskurs oder Markt?
副标题Die neuen Ansätze in
编辑Lucian Kern,Hans-Peter Müller
视频video
图书封面Titlebook: Gerechtigkeit, Diskurs oder Markt?; Die neuen Ansätze in Lucian Kern,Hans-Peter Müller Textbook 1986 Springer Fachmedien Wiesbaden 1986 Arb
描述Der Band, den wir hier vorlegen, geht auf eine Tagung der Sektion Soziologische Theorien in der Deutschen Gesellschaft für Soziologie über "Vertragstheorien in den Sozialwissenschaften" zu­ rück. Diese Sektionstagung, die vom 14. - 15. Oktober 1983 in Schloß Rauischholzhausen bei Gießen stattfand, wurde von Viktor Vanberg (Fairfax, USA) und Reinhard Wippler (Utrecht) organisiert. Die Organisation ‘vor Ort‘ lag in den Händen von Bernhard Giesen und Wolfgang Schneider. Wir möchten nicht nur den genannten Personen für ihre Arbeit danken, sondern auch der Universität Gießen, die großzügig ihre einzigartigen Tagungsräume in Rauischholzhausen zur Verfügung gestellt hat. Weiter danken wir der Universität der Bundeswehr München, die mit einem Druckkostenzu­ schuß die Publikation der Vorträge ermöglicht hat. Alle Vorträge wurden für die Drucklegung gründlich überarbeitet. Die Beiträge von Johannes Schmidt (München) über John Rawls und Reinhard Zintl (München) über James Buchanan wurden ·zusätzlich aufgenommen, um den Anspruch dieses Bandes einzulösen, einen möglichst breiten Überblick über die neuen Vertragstheorien und deren aktuelle Diskussion in den Sozial­ wissenschaften zu geben. Nicht
出版日期Textbook 1986
关键词Arbeit; Bundeswehr; Gesellschaft; Gewerkschaft; Gewerkschaften; Institution; Organisation; Sozialwissenscha
版次1
doihttps://doi.org/10.1007/978-3-322-94348-4
isbn_softcover978-3-531-11788-1
isbn_ebook978-3-322-94348-4
copyrightSpringer Fachmedien Wiesbaden 1986
The information of publication is updating

书目名称Gerechtigkeit, Diskurs oder Markt?影响因子(影响力)




书目名称Gerechtigkeit, Diskurs oder Markt?影响因子(影响力)学科排名




书目名称Gerechtigkeit, Diskurs oder Markt?网络公开度




书目名称Gerechtigkeit, Diskurs oder Markt?网络公开度学科排名




书目名称Gerechtigkeit, Diskurs oder Markt?被引频次




书目名称Gerechtigkeit, Diskurs oder Markt?被引频次学科排名




书目名称Gerechtigkeit, Diskurs oder Markt?年度引用




书目名称Gerechtigkeit, Diskurs oder Markt?年度引用学科排名




书目名称Gerechtigkeit, Diskurs oder Markt?读者反馈




书目名称Gerechtigkeit, Diskurs oder Markt?读者反馈学科排名




单选投票, 共有 1 人参与投票
 

1票 100.00%

Perfect with Aesthetics

 

0票 0.00%

Better Implies Difficulty

 

0票 0.00%

Good and Satisfactory

 

0票 0.00%

Adverse Performance

 

0票 0.00%

Disdainful Garbage

您所在的用户组没有投票权限
发表于 2025-3-21 20:28:15 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-22 01:45:48 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-22 06:04:02 | 显示全部楼层
Markt, Staat und Individuelle Freiheit zur Soziologischen Kritik Individualistischer Vertragstheorie Kritik geraten. Das auffällige und soziologisch erklärungsbedürftige Phänomen daran ist die beobachtbare Konvergenz in den Grundzügen der Kritik am modernen Wohlfahrtsstaat, wie sie von konservativer, liberaler und marxistischer Seite angemeldet wird.
发表于 2025-3-22 08:48:13 | 显示全部楼层
F. Kraus,Erich Meyer,L. Langstein die lediglich noch als Thema theorie . Betrachtungen, nicht jedoch als . Argumentationsfigur von Interesse zu sein schien: Die .. Anknüpfend an und in Auseinandersetzung mit den Arbeiten von J. Rawls (1971), R. Nozick (1974) und J.M. Buchanan (1975) hat sich eine intensive Diskussion um den systema
发表于 2025-3-22 16:22:17 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-22 18:42:06 | 显示全部楼层
https://doi.org/10.1007/978-3-642-90640-4 als von Natur aus freie und gleiche Rechtssubjekte ansah, war es nur konsequent, eine gute politische Ordnung als Übereinkunft freier und gleicher Bürger zu verstehen, die sich in Form eines gegenseitigen Versprechens dazu verpflichten, bestimmten Regeln zu folgen und eine diesen Regeln entsprechen
发表于 2025-3-22 23:13:58 | 显示全部楼层
,Probleme der adhäsiven Perikarditis,r zentralen Konstruktion der gesamten Theorie, sind zwei grundlegende Probleme verbunden, die nach dem Erscheinen der . in zahllosen Beiträgen immer wieder diskutiert worden sind: Das erste Problem ist methodologischer Natur und bezieht sich auf die Frage, ob die . als adäquater Ausgangspunkt für di
发表于 2025-3-23 02:35:19 | 显示全部楼层
https://doi.org/10.1007/978-3-642-90683-1dividuen einen Vertrag, um ihre „Interessen“ verfolgen zu können. Der Vertrag ist Mittel zum Zweck der Begrenzung irrationaler Leidenschaften. In der anderen Deutung schließen freie Individuen miteinander einen Vertrag, um die irrationalen „Leidenschaften“, zu denen auch die Habsucht, also die „Inte
发表于 2025-3-23 08:21:08 | 显示全部楼层
 关于派博传思  派博传思旗下网站  友情链接
派博传思介绍 公司地理位置 论文服务流程 影响因子官网 SITEMAP 大讲堂 北京大学 Oxford Uni. Harvard Uni.
发展历史沿革 期刊点评 投稿经验总结 SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系数 清华大学 Yale Uni. Stanford Uni.
|Archiver|手机版|小黑屋| 派博传思国际 ( 京公网安备110108008328) GMT+8, 2025-5-20 07:27
Copyright © 2001-2015 派博传思   京公网安备110108008328 版权所有 All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表