找回密码
 To register

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

Titlebook: Evaluationsmethoden der Wissenschaftskommunikation; Philipp Niemann,Vanessa van den Bogaert,Ricarda Zi Book‘‘‘‘‘‘‘‘ 2023 Der/die Herausgeb

[复制链接]
楼主: retort
发表于 2025-3-25 03:28:22 | 显示全部楼层
Herausforderungen der aktuellen Evaluationspraxis in der Wissenschaftskommunikation in Deutschlandkationspraxis vorherrschende Bild von Evaluation einen kollektiven und konstruktiven Lernprozess für die Wissenschaftskommunikation. Diese Herausforderungen gilt es zu überwinden, damit Evaluation als kollektiver Reflexionsprozess zur konstruktiven Weiterentwicklung von Wissenschaftskommunikation beitragen kann.
发表于 2025-3-25 11:10:41 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-25 12:36:16 | 显示全部楼层
Praxisbeitrag: Quantitative Befragungenilnahme geknüpft wurden. Zuletzt werden im Beitrag Vorteile und Limitationen des Ansatzes diskutiert, die Praktiker:innen in der Entscheidung zum Einsatz solcher Befragungen bzw. bei deren Planung und Umsetzung bedenken sollten.
发表于 2025-3-25 18:29:15 | 显示全部楼层
Grundlagenbeitrag: Qualitative Befragungen im Kontext von Wissenschaftskommunikationrt:innen bzw. Wissenschaftler:innen, Bürger:innen und Vertreter:innen der Zivilgesellschaft sowie praktische Wissenschaftskommunikator:innen und Wissenschaftsjournalist:innen zu befragen. Qualitative Befragungen werden sowohl als primäre Forschungsmethode als auch in Kombination mit bzw. als Ergänzung zu standardisierten Methoden eingesetzt.
发表于 2025-3-25 21:55:59 | 显示全部楼层
Grundlagenbeitrag: Physiologische Messungen im Kontext der Evaluation von Wissenschaftskommunikationscher Messungen insgesamt sowohl in Konzeption, Durchführung und Auswertung komplex ist, jedoch ein tiefgehendes Verständnis für Rezeptionsprozesse bei wissenschaftskommunikativen Artefakten schaffen kann.
发表于 2025-3-26 00:47:05 | 显示全部楼层
Grundlagenbeitrag: Quantitative Testverfahrenntergrund einer Bezugsnorm, die bewusst gewählt werden muss. In dem Beitrag gehen wir auf die verschiedenen Testgütekriterien und Bezugsnormen ein und plädieren für interdisziplinäre Kooperationen bei der Auswahl und Entwicklung von quantitativen Testverfahren für die Evaluation von Wissenschaftskommunikation.
发表于 2025-3-26 06:53:04 | 显示全部楼层
Book‘‘‘‘‘‘‘‘ 2023vitäten tatsächlich ausgehen und ob sie ihre Ziele damit eigentlich erreichen. Wer liest das Weblog eines Forschungsprojekts? Ändert der Besuch eines Science-Slams nachhaltig den Blick des Publikums auf Wissenschaft? Wie zufrieden sind die Beteiligten mit einer Diskussionsveranstaltung? Der Band bie
发表于 2025-3-26 12:27:28 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-26 15:11:57 | 显示全部楼层
,Wissenschaftskommunikation evaluieren – mit Methode(n), Phänomene wie Fake News oder populistischer Strömungen sowie von großen Herausforderungen wie der Bewältigung des menschengemachten Klimawandels oder der Coronapandemie hat die Wissenschaftskommunikation auch im politischen und öffentlichen Raum zunehmend an Bedeutung gewonnen.
发表于 2025-3-26 20:11:05 | 显示全部楼层
 关于派博传思  派博传思旗下网站  友情链接
派博传思介绍 公司地理位置 论文服务流程 影响因子官网 SITEMAP 大讲堂 北京大学 Oxford Uni. Harvard Uni.
发展历史沿革 期刊点评 投稿经验总结 SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系数 清华大学 Yale Uni. Stanford Uni.
|Archiver|手机版|小黑屋| 派博传思国际 ( 京公网安备110108008328) GMT+8, 2025-6-5 21:29
Copyright © 2001-2015 派博传思   京公网安备110108008328 版权所有 All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表