Titlebook: Begriffsrelativität im Strafrecht und das Grundgesetz; Strafrechtliche Bede Jan Bela Hermann Book 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden 2015 A

FLAX

财主

,A. Die maßgeblichen Akteure,Im Rahmen der Frage nach der Vereinbarkeit strafrechtlicher Begriffsrelativität mit der Verfassung ist der Blick auf drei Akteure zu richten.

DENT

D. Sprachtheoretische/-philosophische Ausgangspositionen,„Gesetze sind der Versuch einer Verhaltenssteuerung durch Normen.“ Die diesbezüglichen Informationen werden „durch Gesetzesworte vermittelt, also durch Zeichen, die für den normativen Sinngehalt stehen“. Der Gesetzgeber ist somit auf das Medium der Sprache angewiesen, ein Medium, das sich nur allzu oft als untaugliches Präzisionswerkzeug erweist.

Aggrandize

,F. Zusammenfassende Thesen über die verfassungsrechtliche Zulässigkeit bedeutungsdivergierender VerAusgehend von den im Ersten Teil der vorliegenden Untersuchung gewonnenen Erkenntnissen, lassen sich zusammenfassend folgende Thesen formulieren:

赏心悦目

摘要记录

,D. „Als Mitglied einer Bande […] , eines anderen Bandenmitglieds“,Die Wortfolge „als Mitglied einer Bande […] unter Mitwirkung eines anderen Bandenmitglieds“ findet sich im Strafgesetzbuch in den §§ 244 Abs. 1 Nr. 2, 244 a Abs. 1 und 250 Abs. 1 Nr. 2.

矿石

卵石

reject

,E. Verfassungsrechtliche Prüfung,gesetz wieder aufgegriffen und die Zulässigkeit bedeutungsdivergierender Verwendungen und Auslegungen zeichenkettenidentischer Begriffe im materiellen Strafrecht (des Strafgesetzbuches) im Einzelnen geprüft werden. Dies soll im Hinblick auf die genannten verfassungsrechtlichen Anknüpfungspunkte des

安定

,A. Die „Waffe“,2 Nr. 2, 127, 177 Abs. 3 Nr. 1, 177 Abs. 4 Nr. 1, 224 Abs. 1 Nr. 2, 244 Abs. 1 Nr. 1 lit. a, 250 Abs. 1 Nr. 1 lit. a, 250 Abs. 2 Nr. 1 und 250 Abs. 2 Nr. 2 StGB Verwendung gefunden. Darüber hinaus findet sich die Zeichenkette im Begriff der „Schusswaffe(n)“ in den §§ 89 a Abs. 2 Nr. 1, 121 Abs. 3 Sa