Titlebook: WCLF Tax und IP Gesprächsband 2017; Immaterielle Werte a Wolfgang W. Kraft,Andreas Striegel Book 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, e

废墟

,IP-Verwertungsgesellschaften – Begrenzung durch das AStG?,x oder Lizenzboxen). Diese sehen in der Regel einen reduzierten Steuersatz oder eine (Teil-) Freistellung von Lizenzeinkünften vor (z.B. 80 % Freistellung bzw. eine effektive Steuerbelastung von ca. 5 % in den Niederlanden und Luxemburg).

边缘带来墨水

割让

,Auslandsumwandlung und Korrespondenzprinzip nach § 8b Abs. 1 S. 2 KStG,lle. Durch die Einführung des modernen UmwStG im Jahre 1995 wurde in den §§ 11-13 UmwStG a.F. der Rahmen für steuerneutrale Umwandlungen im Inland gelegt. Der Gesetzgeber erkannte, dass die wirtschaftliche Entwicklung gefördert werden muss, indem unnötige steuerliche Hürden beseitigt werden. Im Zuge

Nebulous

dendrites

,Die (Vertreter-)Betriebsstätte nach BEPS – Quo Vadis?,esteuerung rechtfertigt. So allgemein und generisch dieser Versuch einer Definition des Betriebstättenbegriffs auch ist, so zeigt er gleichwohl die immense Bedeutung, die der Betriebsstätte im internationalen Steuerrecht zukommt. Denn gem. Art. 7 i.V.m. Art. 5 des OECD-Musterabkommens (OECD-MA) und

争议的苹果

是贪求

诱骗

als Werkzeug der Steueroptimierung,ng auf Konzernebene (.) zu mindern. Dies gilt umso mehr, als dass IP gerade in der jüngeren Vergangenheit aufgrund ihrer gesteigerten unternehmerischen Relevanz und ihres wirtschaftlichen Stellenwerts erheblich an Bedeutung gewonnen hat. Begünstigt wird die Nutzung von IP zur steuerlichen Optimierun

斗争

JEER

Behandlung von Konzernsynergien im internationalen Unternehmenskauf,den Unternehmensgruppe („Zielunternehmen“), den er maximal bereit ist, dem Verkäufer als Gegenleistung für die Übertragung der Anteile am Zielunternehmen zu bezahlen. Überschreitet dieser Wert den vom Verkäufer zumindest erwarteten Betrag und gibt es damit einen Einigungsbereich für die Parteien, ka