找回密码
 To register

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

Titlebook: Validität computergestützter hybrider Conjoint-Analysen; Susanne Hensel-Börner Book 2000 Springer Fachmedien Wiesbaden 2000 Analysis.Conjo

[复制链接]
查看: 28765|回复: 37
发表于 2025-3-21 17:49:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
书目名称Validität computergestützter hybrider Conjoint-Analysen
编辑Susanne Hensel-Börner
视频video
丛书名称Gabler Edition Wissenschaft
图书封面Titlebook: Validität computergestützter hybrider Conjoint-Analysen;  Susanne Hensel-Börner Book 2000 Springer Fachmedien Wiesbaden 2000 Analysis.Conjo
描述Die Conjoint-Analyse zählt zu den bedeutendsten Methoden zur Messung von Nachfragerpräferenzen. Da sie in ihrer traditionellen Form bei Relevanz vieler Produkteigenschaften an ihre Grenzen stößt, kommt hybriden Verfahren eine immer größere Bedeutung zu.. .Mit der Customized Computerized Conjoint Analysis (CCC) und der Choice-Oriented Individualized Conjoint Analysis (CHIC) stellt Susanne Hensel-Börner neue computergestützte hybride Conjoint-Varianten vor, die sie einer umfangreichen empirischen Validitätsprüfung unterzieht. Sie gibt außerdem einen fundierten Überblick über die Thematik der Präferenzmessung insgesamt..
出版日期Book 2000
关键词Analysis; Conjoint Analyse; Conjoint-Analyse; Messung; Nachfrage; Präferenzen; Prüfung; Value at Risk
版次1
doihttps://doi.org/10.1007/978-3-663-09092-2
isbn_softcover978-3-8244-7269-7
isbn_ebook978-3-663-09092-2
copyrightSpringer Fachmedien Wiesbaden 2000
The information of publication is updating

书目名称Validität computergestützter hybrider Conjoint-Analysen影响因子(影响力)




书目名称Validität computergestützter hybrider Conjoint-Analysen影响因子(影响力)学科排名




书目名称Validität computergestützter hybrider Conjoint-Analysen网络公开度




书目名称Validität computergestützter hybrider Conjoint-Analysen网络公开度学科排名




书目名称Validität computergestützter hybrider Conjoint-Analysen被引频次




书目名称Validität computergestützter hybrider Conjoint-Analysen被引频次学科排名




书目名称Validität computergestützter hybrider Conjoint-Analysen年度引用




书目名称Validität computergestützter hybrider Conjoint-Analysen年度引用学科排名




书目名称Validität computergestützter hybrider Conjoint-Analysen读者反馈




书目名称Validität computergestützter hybrider Conjoint-Analysen读者反馈学科排名




单选投票, 共有 0 人参与投票
 

0票 0%

Perfect with Aesthetics

 

0票 0%

Better Implies Difficulty

 

0票 0%

Good and Satisfactory

 

0票 0%

Adverse Performance

 

0票 0%

Disdainful Garbage

您所在的用户组没有投票权限
发表于 2025-3-21 21:19:49 | 显示全部楼层
,Ansätze zur Messung von Nachfragerpräferenzen,hoben werden.. Schwerpunkt der Ausführungen ist die Vorgehensweise bei der Datenerhebung. Unter dem Begriff Datenerhebung wird im Rahmen dieser Arbeit sowohl die Befragungsform (direkt oder indirekt) als auch die konkrete Gestaltung der Präferenzabfrage verstanden. Über die Darstellung der verschied
发表于 2025-3-22 01:27:53 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-22 07:43:37 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-22 11:48:27 | 显示全部楼层
,Empirischer Validitätsvergleich,hritte in der Self-Explicated-, Conjoint- und Kombinationsphase wurden die methodischen Unterschiede zwischen diesen Verfahren aufgezeigt. Nach dieser konzeptionellen Gegenüberstellung werden sie im folgenden einer empirischen Validitätsprüfung unterzogen. Die ACA als etabliertes Verfahren dient dab
发表于 2025-3-22 15:42:01 | 显示全部楼层
Fazit der Arbeit,-Management sind, gibt es bisher kein Verfahren, das für deren Messung eindeutig empfohlen werden kann. Der vorgenommene Literaturüberblick über empirische Validitätsvergleiche führte zu dem Ergebnis, daß sich keine Variante der Conjoint-Analyse, der Self-Explicated-Methode oder der hybriden Verfahr
发表于 2025-3-22 19:06:42 | 显示全部楼层
Book 2000r Produkteigenschaften an ihre Grenzen stößt, kommt hybriden Verfahren eine immer größere Bedeutung zu.. .Mit der Customized Computerized Conjoint Analysis (CCC) und der Choice-Oriented Individualized Conjoint Analysis (CHIC) stellt Susanne Hensel-Börner neue computergestützte hybride Conjoint-Varia
发表于 2025-3-22 23:01:12 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-23 01:50:14 | 显示全部楼层
Fazit der Arbeit,en als eindeutig überlegen erwies. Insbesondere für die Adaptive Conjoint Analysis (ACA), die sich mittlerweile als Standardverfahren zur Präferenzmessung etabliert hat, konnte gezeigt werden. daß sie in zahlreichen Studien schlechter als die verglichenen Methoden abschneidet.
发表于 2025-3-23 07:24:41 | 显示全部楼层
 关于派博传思  派博传思旗下网站  友情链接
派博传思介绍 公司地理位置 论文服务流程 影响因子官网 SITEMAP 大讲堂 北京大学 Oxford Uni. Harvard Uni.
发展历史沿革 期刊点评 投稿经验总结 SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系数 清华大学 Yale Uni. Stanford Uni.
|Archiver|手机版|小黑屋| 派博传思国际 ( 京公网安备110108008328) GMT+8, 2025-5-8 20:38
Copyright © 2001-2015 派博传思   京公网安备110108008328 版权所有 All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表