Titlebook: Unabhängigkeit und Wirksamkeit von Landesrechnungshöfen; Eine empirisch-vergl Markus Seyfried Book 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften

前面

才能

新鲜

,Unabhängigkeit und Ressourcenausstattung,mung des Prüfungsauftrages nicht möglich ist. So verwundert es kaum, wenn von Mutius (1982) den Prüfungsansatz der Rechnungshöfe nur als „punktuell und selektiv“ beschreibt (von Mutius 1982: 31 und Krebs 1984: 217).

FILLY

Diskussion der Ergebnisse,nschaften oftmals zu kurz kommt. Dabei kann eine selbstkritische Betrachtung dazu dienen, den gewählten Untersuchungsweg argumentativ weiter zu festigen. Schließlich sind gerade in quantitativen Untersuchungen die Datenbasis, die Operationalisierung und die angewandten Methoden immer wieder Gegenstand von zum Teil sehr heftig geführten Debatten.

bacteria

Book 2011nen größeren Kontext gesetzt wird. Mit der Auswertung der zur Verfügung stehenden Daten und der kritischen Diskussion der Resultate leistet der Autor einen wichtigen Beitrag zur Theoriebildung über Rechnungshöfe.

BAIL

sultry

,Formale Unabhängigkeit,er Unabhängigkeit und de-facto- Unabhängigkeit unterscheiden lassen. Zwischen beiden Ansätzen gibt es eine mitunter heftig geführte Auseinandersetzung, bei der es wie so oft um die Überlegenheit eines Forschungsansatzes gegenüber dem anderen geht.

浅滩

最初

,Unabhängigkeit und Wirksamkeit in der Forschung,gestaltung von Rechnungshöfen von Bedeutung ist. Dies zeigt sich an der aktuellen Debatte über die sogenannten „Independent Regulatory Agencies“ (vgl. etwa Thatcher 2002a; 2002b; Elgie 2006; Gildardi 2002; 2007), die aufgrund ihrer Bedeutung gerade im ersten Teil des vorliegenden Kapitels aufgegriff

脆弱吧

,Formale Unabhängigkeit,orliegende Arbeit sind die Untersuchungen zur Unabhängigkeit von Regulierungsbehörden (vgl. Thatcher 2002b, Gilardi 2002, 2005, etc.) von großer Bedeutung. Sie betrachten Unabhängigkeit ebenfalls als Kontinuum und nicht als absolute Kategorie. Dabei handelt es sich oft um empirische Untersuchungen,