找回密码
 To register

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

Titlebook: Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht; Eine verfassungs- un Korbinian Hartl Book 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017 Suchma

[复制链接]
查看: 8727|回复: 46
发表于 2025-3-21 16:47:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
书目名称Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht
副标题Eine verfassungs- un
编辑Korbinian Hartl
视频video
概述Rechtswissenschaftliche Studie.Includes supplementary material:
图书封面Titlebook: Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht; Eine verfassungs- un Korbinian Hartl Book 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017 Suchma
描述Korbinian Hartl beleuchtet die Rollen von Suchmaschinen innerhalb der verfassungsrechtlichen Ordnung. Dogmatisch geht der Autor zunächst der Verortung von Suchmaschinen innerhalb der Kommunikationsgrundrechte nach, um aufbauend darauf die Frage nach dem „Ob“ einer Reaktionspflicht des Gesetzgebers auf vorhandenes Wirkpotential zu behandeln. Den Abschluss bildet die Auseinandersetzung mit Regulierungsoptionen de lege ferenda. Innerhalb der verfassungsrechtlichen Ordnung werden Suchmaschinen nicht als rein technische „Dokumentensammler“, sondern als mit eigener Wirkmacht versehene zentrale Instanzen betrachtet.
出版日期Book 2017
关键词Suchmaschinenneutralität; Regulierung; Kommunikationsfreiheiten; Filter Bubble; Rundfunk; Meinungsmacht
版次1
doihttps://doi.org/10.1007/978-3-658-16827-8
isbn_softcover978-3-658-16826-1
isbn_ebook978-3-658-16827-8
copyrightSpringer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017
The information of publication is updating

书目名称Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht影响因子(影响力)




书目名称Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht影响因子(影响力)学科排名




书目名称Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht网络公开度




书目名称Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht网络公开度学科排名




书目名称Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht被引频次




书目名称Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht被引频次学科排名




书目名称Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht年度引用




书目名称Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht年度引用学科排名




书目名称Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht读者反馈




书目名称Suchmaschinen, Algorithmen und Meinungsmacht读者反馈学科排名




单选投票, 共有 0 人参与投票
 

0票 0%

Perfect with Aesthetics

 

0票 0%

Better Implies Difficulty

 

0票 0%

Good and Satisfactory

 

0票 0%

Adverse Performance

 

0票 0%

Disdainful Garbage

您所在的用户组没有投票权限
发表于 2025-3-21 20:20:44 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-22 04:23:49 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-22 08:09:46 | 显示全部楼层
Untersuchungsgegenstand Suchmaschinen,fflichkeiten oder ihrer technischen Arbeitsweise beschäftigt. Dennoch erscheint ein gewisses Systemverständnis für den weiteren Verlauf der Arbeit entscheidend. Für die grundrechtliche Analyse muss dieses Wissen gewissermaßen als Subtext vorausgesetzt werden.
发表于 2025-3-22 10:02:03 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-22 15:33:01 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-22 17:37:49 | 显示全部楼层
Einleitung,Das Internet hat sich in den letzten 15 Jahren zu einer umfassenden Informations- und Kommunikationsinfrastruktur entwickelt. Als „Netz der Netze“ bietet es Entfaltungsmöglichkeiten für sämtliche Formen der menschlichen Kommunikation.
发表于 2025-3-22 22:45:38 | 显示全部楼层
Suchmaschinen und ihre Rolle im Prozess der freien Meinungsbildung,Nach der Präzisierung des Leitspruchs freier Meinungsbildung stellt sich die Frage, welche Rolle in ebendiesem Prozess dem Untersuchungsgegenstand Suchmaschine zuzuschreiben ist. Ihre funktionelle Stellung ist es, die nachfolgende Überlegungen zu einer Reaktionspflicht des Staates und zur Frage nach konkreten Regulierungsmaßnahmen prägt.
发表于 2025-3-23 02:42:44 | 显示全部楼层
Reaktionspflichten des Staates,Auf Basis der grundrechtsdogmatischen Einordnung und der Ausführungen zur strukturellen Rolle von Suchmaschinen gilt es nun der Frage nachzugehen, ob eine Pflicht des Staates zur gesetzgeberischen Reaktion auf die veränderte Kommunikationslandschaft und die Bedeutung von Suchmaschinen zum jetzigen Zeitpunkt hinreichend begründet werden kann.
发表于 2025-3-23 08:44:44 | 显示全部楼层
Regulierungsoptionen (de lege ferenda),Die Frage nach potentiell ausgestaltungstauglichen Handlungsoptionen des Gesetzgebers de lege ferenda ist denkbar offen. Es wird sich hier kaum ein abschließendes Portfolio an Optionen finden lassen. Im Folgenden werden daher vornehmlich die in jüngster Zeit im Schrifttum sowie der rechtspolitischen Diskussion diskutierten Ansätze aufgegriffen.
 关于派博传思  派博传思旗下网站  友情链接
派博传思介绍 公司地理位置 论文服务流程 影响因子官网 SITEMAP 大讲堂 北京大学 Oxford Uni. Harvard Uni.
发展历史沿革 期刊点评 投稿经验总结 SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系数 清华大学 Yale Uni. Stanford Uni.
|Archiver|手机版|小黑屋| 派博传思国际 ( 京公网安备110108008328) GMT+8, 2025-5-5 17:00
Copyright © 2001-2015 派博传思   京公网安备110108008328 版权所有 All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表