Titlebook: Rechtsfragen des Medizintourismus; Internationale Zustä Julian Reisewitz Book 2015 The Editor(s) (if applicable) and The Author(s) 2015 Auf

Genome

nostrum

Bestimmung der internationalen Zuständigkeit nach autonomem deutschem Recht (analog §§ 12 ff. ZPO)4 Abs. 1 EuGVVO vorbehaltlich ihrer Art. 22, 23 nach nationalem Recht zu bestimmen. In Deutschland richtet sie sich damit, soweit weder das Lug II-Ü noch ein anderes völkerrechtliches Abkommen eingreift, nach den §§ 12 ff. ZPO analog. Da es sich insoweit um deutsches und nicht um europäisches Recht

反抗者

Prorogation und Derogationzum einen daran, dass die Begründung der internationalen Zuständigkeit – wie gesehen – in vielen Fällen von komplexen Fragen abhängt und damit stets mit einem hohen Prozessrisiko behaftet ist. Wird vor einem unzuständigen Gericht Klage erhoben, so bleibt diesem nur die Zurückweisung aus prozessualen

outrage

违抗

表示问

DeliktsstatutII-VO, soweit deren sachlicher Anwendungsbereich gemäß Art. 1 f. Rom IIVO eröffnet ist, andernfalls nach den Art. 40 bis 42 EGBGB (A). Die allgemeine Anknüpfungsregel für außervertragliche Schuldverhältnisse wegen Delikts findet sich in Art. 4 Rom II-VO (B). Nach Eintritt des schadensbegründenden Er

angiography

Schranken der Anwendung ausländischen Rechts 16 Rom II-VO (A) sowie durch den Vorbehalt des Ordre public nach Art. 21 Rom I-VO und Art. 26 Rom II-VO (B) Grenzen gesetzt. Zu klären ist daher, ob und gegebenenfalls welche Elemente des deutschen Arzthaftungsrechts als Eingriffsnormen oder Bestandteile des deutschen Ordre public zu qualifizieren

暂时过来

UntersuchungsgegenstandDa zudem nicht alle Auslandsbehandlungssituationen im gleichen situativen Umfeld stattfinden, bietet es sich in einem zweiten Schritt an, juristisch relevante Subdifferenzierungen innerhalb des Medizintourismus herauszuarbeiten (B).

预防注射

palliative-care