Titlebook: Recht im sozialen Rechtsstaat; Peter Arens,Dirk Güllemann,Manfred Rehbinder,Manfr Book 1973 Springer Fachmedien Wiesbaden 1973 Gesetzgebun

事与愿违

refine

Betriebs- und Unternehmensverfassung,r regelte den Inhalt des Arbeitsverhältnisses. Die Rechtsbeziehungen mehrerer Personen auf der Unternehmerseite wurden durch Gesellschaftsverträge bestimmt. Die Entwicklung des Unternehmens zu einem sozialen Verband aus Trägern komplementärer Funktionen hat die Lückenhaftigkeit dieses Vertragskonzepts aufgedeckt.

Urea508

是突袭

Complement

Vom liberalen zum sozialen Privatrecht?, entscheidenden Teilen unverändert geblieben ist (1). Es führt den Richter heute zu anderen Entscheidungen als vor 70 Jahren (2). Allerdings ist das Recht, wie es sich (auch) in der Auslegung von Gesetzen manifestiert, keine bloße Emanation des Zeitgeistes, sondern Gesetze, namentlich solche vom Ran

地名表

Verbraucherschutz,chäftliche Absprachen mit seinem jeweiligen Partner mitbegründen, -gestalten und -beenden kann: als Mieter, als Arbeitnehmer und als Verbraucher. Alle drei Sozialkonnexe sind teils durch zwingende, teils durch vertraglich abänderbare oder ersetzbare (= dispositive) Rechtsvorschriften geordnet. Den K

hardheaded

,Allgemeine Geschäftsbedingungen,e Bemühungen um einen Sozialstaat. Insbesondere seit den 20er Jahren sind die Klagen nicht verstummt, daß Handel und Industrie, Banken und Versicherungen ihre Marktmacht durch einseitiges Diktat von AGB mißbrauchten. Die Vertragsfreiheit des Gesetzes, so sagte man, sei zur Diktierfreiheit der einen

凹槽

Bodenrecht,nzunehmen. Nicht länger nur die Sorge der Experten, der Städteplaner und Städtebauer, der Kommunalbehörden und Kommunalpolitiker, finden Fragen der Bodenordnung immer weitere Resonanz. Und nicht länger sind es vornehmlich Fragen des technischen Details, des Ausbaus . rechtlichen und planerischen Ins

宠爱

,Entschädigung im Bodenrecht,en die Bemühungen um eine Änderung des Bodenrechts nicht aufgehört; vielmehr sind sich alle drei im Bundestag vertretenen Parteien darüber einig, daß das geltende Bodenrecht noch weiterhin reformiert werden muß. Unterschiedliche Auffassungen bestehen freilich hinsichtlich der Frage, auf welche Weise

从容