找回密码
 To register

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

Titlebook: Recht auf Passivität im liberalen Zivilprozess; Parteiherrschaft und Alisa Valeska Lenk Book 2023 Der/die Herausgeber bzw. der/die Autor(en

[复制链接]
查看: 53243|回复: 35
发表于 2025-3-21 19:27:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
书目名称Recht auf Passivität im liberalen Zivilprozess
副标题Parteiherrschaft und
编辑Alisa Valeska Lenk
视频video
丛书名称Juridicum - Schriften zum Zivilprozessrecht
图书封面Titlebook: Recht auf Passivität im liberalen Zivilprozess; Parteiherrschaft und Alisa Valeska Lenk Book 2023 Der/die Herausgeber bzw. der/die Autor(en
描述Der Umgang mit Informationsdefiziten stellt eine für die Parteien kaum vorhersehbare Weichenstellung in zivilgerichtlichen Verfahren dar. Dennoch ist der deutschen Prozessordnung bislang eine Regelung fremd, welche die Reichweite parteilicher Mitwirkung für den deutschen Zivilprozess einheitlich vorgibt. Alisa Lenk befasst sich mit der entscheidenden Frage, ob die Anerkennung einer allgemeinen prozessualen Aufklärungspflicht mit den Grundsätzen eines liberal verstandenen Verfahrensmodells zu vereinbaren ist. Die Autorin entkräftet den oft behaupteten Konflikt zwischen Parteiherrschaft und Aufklärungspflicht im deutschen Zivilprozess und nimmt die Thematik hierzu auch aus einer rechtsvergleichenden Perspektive mit einer Untersuchung des französischen und U.S.-amerikanischen Zivilverfahrens in den Blick.
出版日期Book 2023
关键词Aufklärungspflicht; Ausforschung; Mitwirkungspflicht; Parteiherrschaft; Discovery; Rechtsvergleich; Zivilp
版次1
doihttps://doi.org/10.1007/978-3-658-40847-3
isbn_softcover978-3-658-40846-6
isbn_ebook978-3-658-40847-3Series ISSN 2945-9869 Series E-ISSN 2945-9877
issn_series 2945-9869
copyrightDer/die Herausgeber bzw. der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden Gmb
The information of publication is updating

书目名称Recht auf Passivität im liberalen Zivilprozess影响因子(影响力)




书目名称Recht auf Passivität im liberalen Zivilprozess影响因子(影响力)学科排名




书目名称Recht auf Passivität im liberalen Zivilprozess网络公开度




书目名称Recht auf Passivität im liberalen Zivilprozess网络公开度学科排名




书目名称Recht auf Passivität im liberalen Zivilprozess被引频次




书目名称Recht auf Passivität im liberalen Zivilprozess被引频次学科排名




书目名称Recht auf Passivität im liberalen Zivilprozess年度引用




书目名称Recht auf Passivität im liberalen Zivilprozess年度引用学科排名




书目名称Recht auf Passivität im liberalen Zivilprozess读者反馈




书目名称Recht auf Passivität im liberalen Zivilprozess读者反馈学科排名




单选投票, 共有 1 人参与投票
 

0票 0.00%

Perfect with Aesthetics

 

0票 0.00%

Better Implies Difficulty

 

1票 100.00%

Good and Satisfactory

 

0票 0.00%

Adverse Performance

 

0票 0.00%

Disdainful Garbage

您所在的用户组没有投票权限
发表于 2025-3-21 20:45:56 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-22 02:50:16 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-22 06:46:32 | 显示全部楼层
,Zweiter Teil: Französischer Zivilprozess,teilicher Mitwirkungsverantwortung. Basierend auf den hierdurch gewonnenen Erkenntnissen soll zum Schluss der gesamten Untersuchung eine Aussage darüber getroffen werden, ob und inwieweit sich das französische Verständnis hinsichtlich der Vereinbarkeit von Parteiherrschaft und allgemeiner prozessual
发表于 2025-3-22 10:44:19 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-22 15:06:28 | 显示全部楼层
Vierter Teil: Rechtsvergleichende Zusammenfassung und Gesamtergebnis,rsuchung zu entnehmen sind. Dem Aufbau der vorangehenden Teile folgend soll hierbei zunächst die jeweils als liberal verstandene Grundausrichtung des deutschen, französischen und U.S.-amerikanischen Verfahrenssystems betrachtet werden, um im Anschluss daran die Reichweite parteilicher Mitwirkungsver
发表于 2025-3-22 18:55:22 | 显示全部楼层
Dritter Teil: U.S.-amerikanischer Zivilprozess,liegt: „[…] the correct application of the law to the true facts […]“ Jedes Rechtssystem begegnet damit der Herausforderung, die tatsächlichen Urteilsgrundlagen zu ermitteln, um die Entscheidung sodann auf eine möglichst wahre Tatsachenbasis stützen zu können.
发表于 2025-3-22 21:52:56 | 显示全部楼层
Vierter Teil: Rechtsvergleichende Zusammenfassung und Gesamtergebnis,n. Die daraus resultierenden Erkenntnisse werden sodann zusammengeführt und als Grundlage einer möglichen Antwort auf die der Arbeit zugrundeliegende Frage nach dem Verhältnis von Parteiherrschaft und Aufklärungspflicht herangezogen.
发表于 2025-3-23 04:45:07 | 显示全部楼层
Book 2023der deutschen Prozessordnung bislang eine Regelung fremd, welche die Reichweite parteilicher Mitwirkung für den deutschen Zivilprozess einheitlich vorgibt. Alisa Lenk befasst sich mit der entscheidenden Frage, ob die Anerkennung einer allgemeinen prozessualen Aufklärungspflicht mit den Grundsätzen e
发表于 2025-3-23 05:36:49 | 显示全部楼层
Book 2023lärungspflicht im deutschen Zivilprozess und nimmt die Thematik hierzu auch aus einer rechtsvergleichenden Perspektive mit einer Untersuchung des französischen und U.S.-amerikanischen Zivilverfahrens in den Blick.
 关于派博传思  派博传思旗下网站  友情链接
派博传思介绍 公司地理位置 论文服务流程 影响因子官网 SITEMAP 大讲堂 北京大学 Oxford Uni. Harvard Uni.
发展历史沿革 期刊点评 投稿经验总结 SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系数 清华大学 Yale Uni. Stanford Uni.
|Archiver|手机版|小黑屋| 派博传思国际 ( 京公网安备110108008328) GMT+8, 2025-5-4 03:25
Copyright © 2001-2015 派博传思   京公网安备110108008328 版权所有 All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表