找回密码
 To register

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

Titlebook: Nachhaltigkeit anders denken; Veränderungspotenzia Christine Katz,Sebastian Heilmann,Sabine Hofmeiste Book 2015 Springer Fachmedien Wiesbad

[复制链接]
查看: 25900|回复: 57
发表于 2025-3-21 18:47:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
书目名称Nachhaltigkeit anders denken
副标题Veränderungspotenzia
编辑Christine Katz,Sebastian Heilmann,Sabine Hofmeiste
视频video
概述Aktuelle sozialwissenschaftliche Beiträge.Includes supplementary material:
图书封面Titlebook: Nachhaltigkeit anders denken; Veränderungspotenzia Christine Katz,Sebastian Heilmann,Sabine Hofmeiste Book 2015 Springer Fachmedien Wiesbad
描述Neue, lebensweltlich kontextualisierte,problembezogene und thematisch querschnittorientierte Forschungs- und Qualifizierungsansätze im Bereich Nachhaltigkeit werden in diesem Sammelband sowohl auf konzeptioneller Ebene als auch anhand ausgewählter Handlungsfelder vorgestellt. Der Umgang mit globalen Umweltproblemen und -veränderungen im Zusammenhang mit gesellschaftlichen Gerechtigkeitsfragen bedarf neuer Problemzugänge und -bearbeitungen. Die genderorientierte Nachhaltigkeitsforschung positioniert sich als herrschaftskritische Ungleichheitsforschung und trägt zur gesellschaftlichen Entwicklung zu mehr Gleichberechtigung, Empowerment und Emanzipation bei.
出版日期Book 2015
关键词Genderreflektierende Nachhaltigkeitsforschung; Geschlechterverhältnisse; Kompetenzen; Nachhaltige Raum-
版次1
doihttps://doi.org/10.1007/978-3-658-08106-5
isbn_softcover978-3-658-08105-8
isbn_ebook978-3-658-08106-5
copyrightSpringer Fachmedien Wiesbaden 2015
The information of publication is updating

书目名称Nachhaltigkeit anders denken影响因子(影响力)




书目名称Nachhaltigkeit anders denken影响因子(影响力)学科排名




书目名称Nachhaltigkeit anders denken网络公开度




书目名称Nachhaltigkeit anders denken网络公开度学科排名




书目名称Nachhaltigkeit anders denken被引频次




书目名称Nachhaltigkeit anders denken被引频次学科排名




书目名称Nachhaltigkeit anders denken年度引用




书目名称Nachhaltigkeit anders denken年度引用学科排名




书目名称Nachhaltigkeit anders denken读者反馈




书目名称Nachhaltigkeit anders denken读者反馈学科排名




单选投票, 共有 1 人参与投票
 

0票 0.00%

Perfect with Aesthetics

 

0票 0.00%

Better Implies Difficulty

 

0票 0.00%

Good and Satisfactory

 

1票 100.00%

Adverse Performance

 

0票 0.00%

Disdainful Garbage

您所在的用户组没有投票权限
发表于 2025-3-21 21:45:04 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-22 01:55:08 | 显示全部楼层
Livelihood, Ökonomisierung des Lebendigen und gutes Leben – Feministische Perspektiven auf die versct und Entwicklung (UNCED) 1992 am selben Ort stattfand, demonstrierten internationale Frauennetzwerke mit dem Slogan „Gegen die Kommodifizierung unserer Körper, unseres Lebens und der Natur“. Als Teil des zivilgesellschaftlichen People’s Summit in Rio de Janeiro schufen sie ein „Global Women’s Terri
发表于 2025-3-22 07:00:21 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-22 10:49:25 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-22 13:01:56 | 显示全部楼层
Einleitung IIgen abgrenzbare Inhalte, Untersuchungsgegenstände oder Theorien gekennzeichnet noch von einem bestimmten Repertoire an Methoden und Fragestellungen paradigmatisch gerahmt. Allerdings charakterisieren die konzeptionellen Bausteine und Themen des Forschungsfeldes spezifische Prinzipien (transdisziplin
发表于 2025-3-22 20:25:06 | 显示全部楼层
Geschlechterkonstruktionen in Umweltdiskursen – Verfestigung und Aufweichen von Geschlechterdualismed durch gesellschaftlich normierte Geschlechterrollen bedingt und umgekehrt bringen Geschlechterverhältnisse wiederum spezifische Strukturen gesellschaftlicher Naturverhältnisse hervor. Der Beitrag prüft die Frage, inwieweit und auf welche Weise dieser komplexe Zusammenhang von Geschlecht und Umwelt
发表于 2025-3-22 23:04:39 | 显示全部楼层
Gesellschaftliche Naturverhältnisse und Ressourcenpolitik – Eine globale Perspektiveale Herausforderung für feministische Umwelt- und Nachhaltigkeitsforschung, wenn sie sich mit Fragen der globalen Politikgestaltung beschäftigt. Aktuell ist der Einfluss feministischer FrauenUmweltbewegungen auf die globale Umweltpolitik schwach, auf jeden Fall sehr viel schwächer als Anfang der 199
发表于 2025-3-23 01:41:17 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-23 09:20:28 | 显示全部楼层
Die Geschlechterperspektive in der Naturgestaltung – Was bringt sie für das Handlungsfeld Wald?standen. Untersucht wurden u.a. die Arbeits-, Verdienst- und Aufstiegsverhältnisse sowie Diskriminierungen in der Ausbildung und auf dem Karriereweg. Ein wesentliche Ergebnis dabei ist: Das Forstwesen ist eine Männerdomäne (Nadai/ Seith 2001; Hehn 2010). So wurde gezeigt, wie mit Männlichkeitsbilder
 关于派博传思  派博传思旗下网站  友情链接
派博传思介绍 公司地理位置 论文服务流程 影响因子官网 SITEMAP 大讲堂 北京大学 Oxford Uni. Harvard Uni.
发展历史沿革 期刊点评 投稿经验总结 SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系数 清华大学 Yale Uni. Stanford Uni.
|Archiver|手机版|小黑屋| 派博传思国际 ( 京公网安备110108008328) GMT+8, 2025-6-19 03:35
Copyright © 2001-2015 派博传思   京公网安备110108008328 版权所有 All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表