Titlebook: Nachhaltige Entwicklung — Strategie für das 21. Jahrhundert?; Eine interdisziplinä Jan Geiss,David Wortmann,Fabian Zuber Book 2003 Springer

creatine-kinase

Die juristische Planbarkeit der Zukunft oder: Nachhaltige Entwicklung als Quadratur des Kreises?ige, gemeinplatzartige Wortgebilde jedenfalls nicht. Es strömt einen sanften Nebel aus. Eine gewisse Beliebigkeit, ja Grenzenlosigkeit ist ihm nicht abzusprechen. Die linguale Verfremdung — sustainable development als englische Version — tut ihr übriges. Solche Begriffe scheut der Rechtsanwender im

Exterior

,fit für Nachhaltigkeit? Überlegungen zur Kompatibilität von „Nachhaltigkeit“ mit unserer „ersten Naorte zur generellen Relevanz des Begriffes „Nachhaltigkeit“ für ihr Fach zu sagen. Das fiel dem Philosophen denkbar leicht, da die „Philosophie“ begrifflich gewissermaßen eine siamesische Zwillingsschwester der „Nachhaltigkeit“ ist. Übersetzt man nämlich „Philosoph“ mit „Freund der Weisheit“ und bet

背书

Das SD-Forum e.V. — Globales Engagement praxisnah gedachtents auf lokaler Ebene zur Gestaltung der Lebensräume in Hinblick auf eine globale nachhaltige Entwicklung. Vor dem Hintergrund dieses Ansatzes hat sich an der Universität Passau 1998 ein Forum junger Akademiker gebildet, um sich mit dem Themenbereich der Nachhaltigen Entwicklung zu beschäftigen und

asthma

Nachhaltige Entwicklung — Strategie für das 21. Jahrhundert?chaftlich-technische Fortschritt dazu geführt, dass die Menschheit die Fähigkeit erworben hat, so gravierend in Naturkreisläufe einzugreifen, dass sich dies auf die Zukunftsgestaltung der Erde mit unveränderbaren Konsequenzen auswirken kann. Hieraus ergibt sich die Forderung nach einer ..

affluent

猛然一拉

Die juristische Planbarkeit der Zukunft oder: Nachhaltige Entwicklung als Quadratur des Kreises?Grunde, weil sie alles, jedenfalls aber vieles decken und von daher für konkrete Problemlösungen nicht taugen. Die magische Sogwirkung des Begriffs hilft nicht weiter. Im Gegenteil. Magie verträgt sich nicht mit Rechtsklarheit und Rechtsverbindlichkeit. Das ist die eine — die kritische — Seite der Medaille.

syring

schaftler aus dem Blickwinkel ihrer jeweiligen Disziplin mit dem Leitbild Nachhaltigkeit auseinander. Aus den Beiträgen wird zum einen deutlich, dass neue und zukunftsorientierte Denk- und Handlungsweisen dringend notwendig sind, zum anderen aber auch, dass ein gesellschaftlicher Konsens über den ri

Obvious

Book 2003aus dem Blickwinkel ihrer jeweiligen Disziplin mit dem Leitbild Nachhaltigkeit auseinander. Aus den Beiträgen wird zum einen deutlich, dass neue und zukunftsorientierte Denk- und Handlungsweisen dringend notwendig sind, zum anderen aber auch, dass ein gesellschaftlicher Konsens über den richtigen We

beta-carotene

Occlusion

Nachhaltigkeit — ein Wohlfahrtskriterium?ige Ordnung aller möglichen gesellschaftlichen Zustände anzugeben, also als ein . zu dienen? Schließlich kann man noch frech fragen, was sich eigentlich durch den Nachhaltigkeitsgedanken Neues im Vergleich zur (neo-) „klassischen“ wohlfahrtsökonomischen Sicht ergibt, die immer schon die Mitberücksichtigung künftiger Generationen forderte.