找回密码
 To register

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

Titlebook: Liquiditätsregulierung als Determinante für Bankverhalten; Beiträge zur Theorie Martin Windl Book 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH,

[复制链接]
楼主: culinary
发表于 2025-3-23 12:35:21 | 显示全部楼层
Einleitung, vor dem eine Institution steht, die erwägt, in einem Bankensektor eine Liquiditätsregulierung einzuführen, um diesen zu stabilisieren, ohne die Banken jedoch gleichzeitig allzu sehr in ihrer Funktionalität einzuschränken.
发表于 2025-3-23 14:30:43 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-23 18:30:55 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-23 22:41:07 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-24 06:26:28 | 显示全部楼层
,Regulierung und Liquiditätshortung,rocknen von Interbankenmärkten mit Zinsen in Rekordhöhe. Banken horteten ihre Liquidität, statt diese in Form von Interbankkrediten auszureichen, um anderen Banken dringend benötigte Liquidität zur Verfügung zu stellen. Kapitel 5 analysiert vor diesem Hintergrund, inwiefern die NSFR als Strukturkenn
发表于 2025-3-24 07:36:57 | 显示全部楼层
Schluss, im Bankensektor nach der Finanzkrise 2007/2008 wirft neue Fragen in Bezug auf deren Auswirkungen auf das Verhalten von Banken und deren Stabilität auf. Die vorangegangenen Kapitel haben zunächst einige wichtige Fragestellungen motiviert und diskutieren diese anschließend unter Zuhilfenahme mikroöko
发表于 2025-3-24 12:01:22 | 显示全部楼层
rt is binding . in the domestic legal order. Although the notion of consolidated law is not clearly established, it includes at least Grand Chamber and pilot judgments and eventually committee judgments. Chamber judgments are binding only . and have no other effect in similar cases sharing the same
发表于 2025-3-24 15:34:35 | 显示全部楼层
Martin Windlarticular, its stance vis-à-vis the European Convention of Human Rights (ECHR) and reconstructs the changing role of the Convention. It starts by recalling the process of development of fundamental rights as a counterweight to intrusions into the individual rights by directly applicable EU law, in w
发表于 2025-3-24 22:37:08 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-24 23:41:59 | 显示全部楼层
Martin Windlopments illustrate the perspective of domestic courts in these states, which appears to be markedly different from that of the US Supreme Court in . v .. While the latter doubted that other states treat judgments by international courts (in that case the ICJ) as binding in domestic courts, the domes
 关于派博传思  派博传思旗下网站  友情链接
派博传思介绍 公司地理位置 论文服务流程 影响因子官网 SITEMAP 大讲堂 北京大学 Oxford Uni. Harvard Uni.
发展历史沿革 期刊点评 投稿经验总结 SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系数 清华大学 Yale Uni. Stanford Uni.
|Archiver|手机版|小黑屋| 派博传思国际 ( 京公网安备110108008328) GMT+8, 2025-6-21 22:29
Copyright © 2001-2015 派博传思   京公网安备110108008328 版权所有 All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表