Titlebook: Einführung in die Spieltheorie; Manfred J. Holler,Gerhard Illing Textbook 19932nd edition Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1993 Entscheid

不可救药

https://doi.org/10.1007/978-981-15-9569-1die Spieler über die Strategiewahl ihrer Mitspieler besitzen. Alternative Lösungskonzepte unterscheiden sich gerade dadurch, wie diese Erwartungsbildung modelliert wird. Eine einheitlich akzeptierte Theorie darüber kann es nicht geben.

灌溉

https://doi.org/10.1007/978-0-85729-380-0ten haben, lassen sich am einfachsten mit Hilfe eines Spielbaums (der extensiven Form eines Spieles) analysieren. Häufig läßt sich das Gesamtspiel in einzelne Teilspiele zerlegen. An einem bestimmten Entscheidungsknoten X fängt ein Teilspiel Γ. an, wenn der Teil des Baums, der in X beginnt, mit dem

讨人喜欢

清楚说话

endoscopy

Strategisches Projekt-Controlling,en. Für das komprimierte Zeuthen-Harsanyi-Spiel ergibt sich z.B. die Nash-Lösung als Nash—Gleichgewicht; beim Rubinstein-Verteilungsspiel erhält man für bestimmte asymptotische Eigenschaften der Parameter die Nash-Lösung als teilspielperfektes Gleichgewicht. Dabei war es jeweils notwendig, spezifisc

calamity

Grundkonzepte,lgemeinen, abstrakten Form definieren. Dies tun wir nicht deshalb, um dem Image der Spieltheorie als mathematischer Disziplin gerecht zu werden (die sie zweifellos ist), sondern um über ein wohldefiniertes Grundvokabular zu verfügen.

低三下四之人

可商量

热情的我

轻率看法

Koalitionsspiele,eiteten Ergebnisse auf n-Personen-Spiele verallgemeinert werden. Diese Annahme soll nun modifiziert werden: Wir gehen jetzt davon aus, daß auch die Mitglieder jeder echten Teilmenge von Spielern (mit mehr als einem Element), also die Mitglieder von . im engeren Sinne, verbindliche Abmachungen über d