找回密码
 To register

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

Titlebook: Disability Studies; Kritische Perspektiv Kerstin Rathgeb Book 2012 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden 2012

[复制链接]
查看: 50095|回复: 40
发表于 2025-3-21 18:17:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
书目名称Disability Studies
副标题Kritische Perspektiv
编辑Kerstin Rathgeb
视频video
概述Die Perspektive beeinträchtiger Menschen
丛书名称Perspektiven kritischer Sozialer Arbeit
图书封面Titlebook: Disability Studies; Kritische Perspektiv Kerstin Rathgeb Book 2012 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden 2012
描述.Disability Studies erlangen in Deutschland, wie auch international mehr und mehr Bedeutung, weil sie einen neuen und differenzierten Blick auf die Kategorien von Behinderung ermöglichen. Die Disability Studies nehmen die Perspektive beeinträchtigter Menschen ein. Theorien und Erkenntnisse werden nicht fachbezogen sondern trans- und interdisziplinär entwickelt. Zielsetzung dieses Bandes ist zunächst in unterschiedliche Positionen dieses Konzeptes einzuführen, um schließlich mit einem kritischen Blick deren Bedeutung für die Pädagogiken und die Arbeit am Sozialen herauszuheben. Die gewonnenen Einsichten verweisen auf neue Anforderungen an die eigene (wissenschaftliche) Praxis, die Forschungsprofile, die Konzepte und Strukturen der (Hilfs-) Institutionen sowie deren Handlungsweisen. .
出版日期Book 2012
关键词Heilpädagogik; Inklusion; Kultur; Pädagogik; Sozialpolitik
版次1
doihttps://doi.org/10.1007/978-3-531-18972-7
isbn_softcover978-3-531-18177-6
isbn_ebook978-3-531-18972-7Series ISSN 2512-1235 Series E-ISSN 2512-1251
issn_series 2512-1235
copyrightVS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden 2012
The information of publication is updating

书目名称Disability Studies影响因子(影响力)




书目名称Disability Studies影响因子(影响力)学科排名




书目名称Disability Studies网络公开度




书目名称Disability Studies网络公开度学科排名




书目名称Disability Studies被引频次




书目名称Disability Studies被引频次学科排名




书目名称Disability Studies年度引用




书目名称Disability Studies年度引用学科排名




书目名称Disability Studies读者反馈




书目名称Disability Studies读者反馈学科排名




单选投票, 共有 0 人参与投票
 

0票 0%

Perfect with Aesthetics

 

0票 0%

Better Implies Difficulty

 

0票 0%

Good and Satisfactory

 

0票 0%

Adverse Performance

 

0票 0%

Disdainful Garbage

您所在的用户组没有投票权限
发表于 2025-3-21 21:11:43 | 显示全部楼层
Selbstbestimmung statt Bevormundung. Anmerkungen zur Entstehung der Disability Studies,amit der Ansatz einer interdisziplinären Forschung zum Thema Behinderung mit dem Ziel, aus wissenschaftlichen Arbeiten über Objekte die Forschung von Subjekten zu machen (vgl. Tervooren 2003: 17f.). Diese Perspektive weist darauf hin, dass die Entwicklung der Disability Studies ohne die Basis einer
发表于 2025-3-22 00:35:18 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-22 05:57:32 | 显示全部楼层
,Wie kritisch ist der pädagogische Inklusionsdiskurs? Entpolitisierungsrisiko und theoretische Verkü seiner inzwischen etwas unerschrockener bemächtigt – im Zuge der Herausforderungen, die die Ratifizierung der . mit sich gebracht haben, scheint dies allerdings ein ebenso selbstverständlicher wie ambivalenter Vorgang zu sein – und auch die Medien reden immer öfter von Inklusion, nicht selten jedoc
发表于 2025-3-22 08:58:00 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-22 16:37:58 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-22 17:02:46 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-22 21:36:17 | 显示全部楼层
,Soziale Selbsthilfe in der Falle!? Zur Ambivalenz von Selbstermächtigung und Selbstmanagement in po Grundlage des Mikrozensus teilen die Autoren des Armutsatlas Deutschland in 96 Raumordnungsregionen zu jeweils rund 500.000 Einwohnern auf, um so die Einkommenssituation und damit auch die Armutsquote ermitteln zu können. Hauptgeschäftsführer des Gesamtverbands des Paritätischen in Berlin Dr. Ulric
发表于 2025-3-23 04:13:24 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-23 06:46:46 | 显示全部楼层
Multifractals and Mass Distributionsnistheoretische Instanz der Selbstversicherung. So verstehe ich Kritik in einem zweifachen Sinn: Einerseits meint sie (im Sinne der Gesellschaftskritik) die Analyse der Erzeugung und Stabilisierung von Marginalisierung.
 关于派博传思  派博传思旗下网站  友情链接
派博传思介绍 公司地理位置 论文服务流程 影响因子官网 SITEMAP 大讲堂 北京大学 Oxford Uni. Harvard Uni.
发展历史沿革 期刊点评 投稿经验总结 SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系数 清华大学 Yale Uni. Stanford Uni.
|Archiver|手机版|小黑屋| 派博传思国际 ( 京公网安备110108008328) GMT+8, 2025-5-12 04:59
Copyright © 2001-2015 派博传思   京公网安备110108008328 版权所有 All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表