找回密码
 To register

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

Titlebook: Die Unbeherrschtheit bei Platon; Über das Problem der Gang Yi Book 2020 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020

[复制链接]
查看: 15921|回复: 39
发表于 2025-3-21 20:03:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
书目名称Die Unbeherrschtheit bei Platon
副标题Über das Problem der
编辑Gang Yi
视频video
概述Eine philosophische Studie
图书封面Titlebook: Die Unbeherrschtheit bei Platon; Über das Problem der Gang Yi Book 2020 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020
描述Gang Yi legt eine neue Perspektive dar, aus der das Problem des so genannten Konflikts zwischen Platons Ablehnung der Akrasia im .Protagoras. und seiner Anerkennung der Akrasia in der .Politeia. betrachtet wird. Er kombiniert die philologische Analyse des Originaltexts mit der philosophischen Behandlung des Themas. Die Zwei-Ebenen-Struktur des Hedonismus kommt dadurch klar zum Ausdruck. Mit diesen Ergebnissen wird die sokratische Ablehnung der Akrasia auf einer neuen Ebene gegen die Einwände von Interpreten wie Irwin, Vlastos und Manuwald gerechtfertigt. .
出版日期Book 2020
关键词Hedonismus; Lustkalkül; Zwei-Ebenen-Struktur; Vermögen der Erscheinung; Messkunst; Wissen um das Gute und
版次1
doihttps://doi.org/10.1007/978-3-476-05629-0
isbn_softcover978-3-476-05628-3
isbn_ebook978-3-476-05629-0
copyrightSpringer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2020
The information of publication is updating

书目名称Die Unbeherrschtheit bei Platon影响因子(影响力)




书目名称Die Unbeherrschtheit bei Platon影响因子(影响力)学科排名




书目名称Die Unbeherrschtheit bei Platon网络公开度




书目名称Die Unbeherrschtheit bei Platon网络公开度学科排名




书目名称Die Unbeherrschtheit bei Platon被引频次




书目名称Die Unbeherrschtheit bei Platon被引频次学科排名




书目名称Die Unbeherrschtheit bei Platon年度引用




书目名称Die Unbeherrschtheit bei Platon年度引用学科排名




书目名称Die Unbeherrschtheit bei Platon读者反馈




书目名称Die Unbeherrschtheit bei Platon读者反馈学科排名




单选投票, 共有 1 人参与投票
 

0票 0.00%

Perfect with Aesthetics

 

0票 0.00%

Better Implies Difficulty

 

1票 100.00%

Good and Satisfactory

 

0票 0.00%

Adverse Performance

 

0票 0.00%

Disdainful Garbage

您所在的用户组没有投票权限
发表于 2025-3-21 23:15:07 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-22 00:44:10 | 显示全部楼层
Widening perspectives on biodiversityIn der Platonforschung bilden seit Schleiermacher und seinem Schüler Hermann zwei Interpretationsrichtungen die Hauptströmungen. Die erste Interpretationsrichtung ist die systematisch-unitarische. Sie ist in der Tradition der antiken Platonforschung vorherrschend und wird von Schleiermacher mit der Fokussierung der literarischen Form erneuert.
发表于 2025-3-22 06:53:10 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-22 11:31:23 | 显示全部楼层
Einleitung,In der Platonforschung bilden seit Schleiermacher und seinem Schüler Hermann zwei Interpretationsrichtungen die Hauptströmungen. Die erste Interpretationsrichtung ist die systematisch-unitarische. Sie ist in der Tradition der antiken Platonforschung vorherrschend und wird von Schleiermacher mit der Fokussierung der literarischen Form erneuert.
发表于 2025-3-22 14:59:44 | 显示全部楼层
,Interpretationen von Sokrates’ Ablehnung der Akrasia in der Forschung,Im letzten Kapitel wurde gezeigt, dass die Ablehnung der Akrasia im . keine platonische Ansicht sein kann. Denn eine Voraussetzung für die Ablehnung, und zwar der Hedonismus, wird nicht von Platon vertreten. Nun soll untersucht werden, ob diese Ablehnung der Akrasia an sich plausibel ist, wenn man den Hedonismus im . akzeptiert.
发表于 2025-3-22 20:25:57 | 显示全部楼层
Widening perspectives on biodiversitynnerhalb der Diskussion über die Akrasia in der ., die in der Forschung als Paraphrase von Prt. 352 allgemein anerkannt ist, in Betracht gezogen (2.1). Daran anschließend wird die Bedeutung einer Untersuchung des Akrasiabegriffs bei Platon kurz erläutert (2.2).
发表于 2025-3-22 22:03:10 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-23 03:39:25 | 显示全部楼层
Klaus Ammann,Yolande Jacot,Richard Braunhesen 1, 2, 3 und 4) abhängt. Um zu prüfen, ob Platon bzw. der platonische Sokrates selbst auch dieses Abhängigkeitsverhältnis unterstützt, werden die anderen platonischen Dialoge behandelt. Vor allem diejenigen, die die sokratische Paradoxie thematisieren.
发表于 2025-3-23 07:24:52 | 显示全部楼层
 关于派博传思  派博传思旗下网站  友情链接
派博传思介绍 公司地理位置 论文服务流程 影响因子官网 SITEMAP 大讲堂 北京大学 Oxford Uni. Harvard Uni.
发展历史沿革 期刊点评 投稿经验总结 SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系数 清华大学 Yale Uni. Stanford Uni.
|Archiver|手机版|小黑屋| 派博传思国际 ( 京公网安备110108008328) GMT+8, 2025-5-16 13:46
Copyright © 2001-2015 派博传思   京公网安备110108008328 版权所有 All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表