找回密码
 To register

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

Titlebook: Die Freiheit der Wissenschaft; Eine Theorie für das Franz Himpsl Book 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017 Wissenschaftsfreiheit.Fo

[复制链接]
查看: 11355|回复: 44
发表于 2025-3-21 18:42:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
书目名称Die Freiheit der Wissenschaft
副标题Eine Theorie für das
编辑Franz Himpsl
视频video
概述Philosophische Studie.Includes supplementary material:
图书封面Titlebook: Die Freiheit der Wissenschaft; Eine Theorie für das Franz Himpsl Book 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017 Wissenschaftsfreiheit.Fo
描述Franz Himpsl bietet einen philosophischen Beitrag zur Frage: Wie frei soll die Wissenschaft sein? Anhand der beiden Metaphern „Spiel“ und „Maschine“ entwirft er das Ideal einer gesellschaftlich relevanten Wissenschaft, die zugleich in ihrer Eigengesetzlichkeit ernstgenommen wird. Dabei werden klassische Wissenschaftsfreiheits-Argumente mit der hochschulpolitischen Praxis ins Gespräch gebracht. Denn während sich viele Wissenschaftler durch die Ökonomisierung des Wissenschaftssystems und äußere Legitimationszwänge in ihrer Freiheit eingeschränkt sehen, lässt sich andererseits schwer begründen, weshalb öffentlich finanzierte Forschung reiner Selbstzweck sein sollte. Der Autor vermittelt zwischen diesen Polen.
出版日期Book 2017
关键词Wissenschaftsfreiheit; Forschungsfreiheit; Wissenschaftspolitik; Geisteswissenschaften; Hochschule; Forsc
版次1
doihttps://doi.org/10.1007/978-3-658-17383-8
isbn_softcover978-3-658-17382-1
isbn_ebook978-3-658-17383-8
copyrightSpringer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2017
The information of publication is updating

书目名称Die Freiheit der Wissenschaft影响因子(影响力)




书目名称Die Freiheit der Wissenschaft影响因子(影响力)学科排名




书目名称Die Freiheit der Wissenschaft网络公开度




书目名称Die Freiheit der Wissenschaft网络公开度学科排名




书目名称Die Freiheit der Wissenschaft被引频次




书目名称Die Freiheit der Wissenschaft被引频次学科排名




书目名称Die Freiheit der Wissenschaft年度引用




书目名称Die Freiheit der Wissenschaft年度引用学科排名




书目名称Die Freiheit der Wissenschaft读者反馈




书目名称Die Freiheit der Wissenschaft读者反馈学科排名




单选投票, 共有 1 人参与投票
 

0票 0.00%

Perfect with Aesthetics

 

0票 0.00%

Better Implies Difficulty

 

0票 0.00%

Good and Satisfactory

 

1票 100.00%

Adverse Performance

 

0票 0.00%

Disdainful Garbage

您所在的用户组没有投票权限
发表于 2025-3-21 22:53:58 | 显示全部楼层
Grundzüge der öffentlichen Debatteik in normativ-idealisierender Weise als den Versuch, institutionalisierte wissenschaftliche Aktivitäten mit politischen Mitteln in einer gesellschaftsdienlichen Weise zu gestalten, dann drängt sich für die nun folgenden Überlegungen dieser Leitgedanke auf: Entscheidungen darüber, welche Freiheiten
发表于 2025-3-22 03:37:27 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-22 07:51:56 | 显示全部楼层
Synthese. Wissenschaftsfreiheit und widerstreitende Interessenieses Prinzips im Grundgesetz beruht auf einer ideengeschichtlichen Tradition, die die Überzeugung beinhaltet, zwischen den Konzepten »Wissenschaft« und »Wissenschaftsfreiheit« bestehe eine Art unverbrüchlichen Konnexes.
发表于 2025-3-22 09:45:56 | 显示全部楼层
Gesellschaftliche Zwecke Nur jene Wissenschaft ist wertvoll und fördernswert, deren unmittelbarer, handfester Nutzen für die Gesellschaft offensichtlich zutage tritt. Die zweite Vorstellung: Wissenschaft hat niemandem zu dienen, sondern ist reiner Selbstzweck.
发表于 2025-3-22 14:23:13 | 显示全部楼层
Das Verantwortungsproblemhaftsfreiheit, ein Schema von Interessenkonflikten entwickelt worden. Der Schlussteil des vierten Kapitels versuchte zu skizzieren, an welchen Stellen dieses Schema durch weiterführende Überlegungen zu ergänzen sei. Zwei der Fragen, in Bezug auf die besonderer Klärungsbedarf besteht, will die vorlie
发表于 2025-3-22 20:52:13 | 显示全部楼层
Abschließende Bemerkungenreiheit der Wissenschaft ist vielmehr offen zu stellen versucht worden. Nicht umhin gekommen sind wir dabei aber, uns mit der ideengeschichtlichen und auch juristischen Tradition der Wissenschaftsfreiheit auseinanderzusetzen. Erstens aus Gründen der Verständlichkeit: Selbst dann, wenn wir Konzepte g
发表于 2025-3-22 21:58:45 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-23 03:34:44 | 显示全部楼层
Abschließende Bemerkungen auch juristischen Tradition der Wissenschaftsfreiheit auseinanderzusetzen. Erstens aus Gründen der Verständlichkeit: Selbst dann, wenn wir Konzepte grundsätzlich hinterfragen oder gar neu denken wollen, haben wir ihre bisherige Verwendungsweise mitzubedenken.
发表于 2025-3-23 08:22:00 | 显示全部楼层
Towards a New Industrial Policy in Indiader Wissenschaft gewährt werden sollen, müssen Gegenstand einer Abwägung sein, die nicht bloß die Interessen von Wissenschaftlern berücksichtigt, sondern auch die Belange jener Mitglieder der Gesellschaft, die sich . des Wissenschaftskosmos befinden und von solchen Entscheidungen betroffen sind.
 关于派博传思  派博传思旗下网站  友情链接
派博传思介绍 公司地理位置 论文服务流程 影响因子官网 SITEMAP 大讲堂 北京大学 Oxford Uni. Harvard Uni.
发展历史沿革 期刊点评 投稿经验总结 SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系数 清华大学 Yale Uni. Stanford Uni.
|Archiver|手机版|小黑屋| 派博传思国际 ( 京公网安备110108008328) GMT+8, 2025-5-15 13:49
Copyright © 2001-2015 派博传思   京公网安备110108008328 版权所有 All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表