找回密码
 To register

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

Titlebook: Die Debatte um Studiengebühren; Die systematische Re Norbert Krause Book 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wies

[复制链接]
查看: 20837|回复: 39
发表于 2025-3-21 19:21:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
书目名称Die Debatte um Studiengebühren
副标题Die systematische Re
编辑Norbert Krause
视频video
图书封面Titlebook: Die Debatte um Studiengebühren; Die systematische Re Norbert Krause Book 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wies
描述In den Jahren zwischen 1993 und 2005 hat ein massiver Wandel der öffentlichen Meinung zur Frage der Studiengebühren stattgefunden. Diese Meinungsentwicklung, die letztlich zu einer breiten Befürwortung von Studiengebühren geführt hat, zeichnet Norbert Krause mit Hilfe einer Analyse von etwa 1000 Artikeln der Frankfurter Allgemeinen Zeitung und der Süddeutschen Zeitung nach. Er zeigt beispielsweise, wie sich das Argumentationsrepertoire der Befürworter kontinuierlich erweitert hat, während das der Gegner stagnierte oder gar schrumpfte. Auf Grundlage dieser Medienanalyse hat der Autor qualitative Interviews geführt, u. a. mit dem ehemaligen Präsidenten der Hochschulrektorenkonferenz Klaus Landfried und der früheren Bildungsministerin Edelgard Bulmahn. Anhand der gewonnenen Aussagen werden verschiedene Thesen entwickelt, die den Meinungswandel zum Thema der Studiengebühren erklären können.
出版日期Book 2008
关键词Bildung; Edelgard Bulmahn; Finanzierung; Gesellschaftliche Bedeutung; Hochschulfinanzierung; Hochschulpol
版次1
doihttps://doi.org/10.1007/978-3-531-90973-8
isbn_softcover978-3-531-15901-0
isbn_ebook978-3-531-90973-8
copyrightVS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, Wiesbaden 2008
The information of publication is updating

书目名称Die Debatte um Studiengebühren影响因子(影响力)




书目名称Die Debatte um Studiengebühren影响因子(影响力)学科排名




书目名称Die Debatte um Studiengebühren网络公开度




书目名称Die Debatte um Studiengebühren网络公开度学科排名




书目名称Die Debatte um Studiengebühren被引频次




书目名称Die Debatte um Studiengebühren被引频次学科排名




书目名称Die Debatte um Studiengebühren年度引用




书目名称Die Debatte um Studiengebühren年度引用学科排名




书目名称Die Debatte um Studiengebühren读者反馈




书目名称Die Debatte um Studiengebühren读者反馈学科排名




单选投票, 共有 1 人参与投票
 

0票 0.00%

Perfect with Aesthetics

 

1票 100.00%

Better Implies Difficulty

 

0票 0.00%

Good and Satisfactory

 

0票 0.00%

Adverse Performance

 

0票 0.00%

Disdainful Garbage

您所在的用户组没有投票权限
发表于 2025-3-21 22:51:51 | 显示全部楼层
Seppo Väyrynen,Kari Häkkinen,Toivo Niskanenauf entwickelt (Abschnitt 3.1). Im Anschluss daran wird kurz die Methodik zur Einteilung des Diskurses in verschiedene Zeitphasen erläutert (Abschnitt 3.2), um dann die Medienberichterstattung zu Studiengebühren anhand des Artikelumfangs in beiden Zeitungen zu untersuchen (Abschnitt 3.3) Auf der Bas
发表于 2025-3-22 03:17:26 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-22 08:13:40 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-22 11:02:00 | 显示全部楼层
A Glimpse into Peptidomic Approachttfand. Welche Gründe gab es für den skizzierten Meinungsumschwung seit dem Jahr 2000? Da aus dem medialen Diskurs keine expliziten Erklärungen zur Beantwortung dieser Frage gewonnen werden konnten, wurden zur Gewinnung von Thesen sechs Interviews mit ausgewählten beteiligten Akteuren geführt. Deren
发表于 2025-3-22 13:44:54 | 显示全部楼层
https://doi.org/10.1007/978-981-16-0691-5 die öffentliche Meinung an verschiedenen Berichterstattungshöhepunkten von einer starken Ablehnung zu einer deutlichen Befürwortung von allgemeinen Studiengebühren entwickelte. In den 90er Jahren war es Konsens unter den Politikern gewesen, Studiengebühren abzulehnen. Lediglich einige Journalisten
发表于 2025-3-22 18:21:28 | 显示全部楼层
Seppo Väyrynen,Kari Häkkinen,Toivo NiskanenIn diesem Kapitel sollen zunächst die strukturellen Besonderheiten des Hochschulwesens in Deutschland näher betrachtet werden. Nur vor deren Hintergrund kann der dann nachzuzeichnende Diskurs um Studiengebühren verstanden werden.
发表于 2025-3-22 22:06:43 | 显示全部楼层
https://doi.org/10.1007/978-3-319-13180-1Die Methodik dieser Untersuchung orientierr sich an zwei vorliegenden Medienin-haltsanalysen: Zum einen an der Analyse des Abtreibungskonflikts von Jürgen Gerhards, zum anderen an Hartmut Weßlers Untersuchung der Drogen-Freigabe-Debatte.
发表于 2025-3-23 02:07:34 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-23 06:37:53 | 显示全部楼层
 关于派博传思  派博传思旗下网站  友情链接
派博传思介绍 公司地理位置 论文服务流程 影响因子官网 SITEMAP 大讲堂 北京大学 Oxford Uni. Harvard Uni.
发展历史沿革 期刊点评 投稿经验总结 SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系数 清华大学 Yale Uni. Stanford Uni.
|Archiver|手机版|小黑屋| 派博传思国际 ( 京公网安备110108008328) GMT+8, 2025-4-30 17:03
Copyright © 2001-2015 派博传思   京公网安备110108008328 版权所有 All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表