找回密码
 To register

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

Titlebook: Die Budgetierung des Gesundheitswesens; Wo bleibt der medizi Arbeitsgemeinschaft Rechtsanwälte im Medizinrecht Book 1997 Springer-Berlin V

[复制链接]
查看: 11268|回复: 53
发表于 2025-3-21 17:27:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
书目名称Die Budgetierung des Gesundheitswesens
副标题Wo bleibt der medizi
编辑Arbeitsgemeinschaft Rechtsanwälte im Medizinrecht
视频video
丛书名称MedR Schriftenreihe Medizinrecht
图书封面Titlebook: Die Budgetierung des Gesundheitswesens; Wo bleibt der medizi Arbeitsgemeinschaft Rechtsanwälte im Medizinrecht  Book 1997 Springer-Berlin V
描述Das Gesundheitsstrukturgesetz 1993 hat für alle wesentlichen Bereiche der ärztlichen Behandlung eine strikte Budgetierung in Form einer Geldmengenobergrenze zur Vergütung der notwen- digen medizinischen Leistungen eingeführt. Leitbild des Ge- setzgebers war die Kostendämpfung. Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen solcher Maßnahmen auf den Behandlungsstandard wurden unter Hinweis auf angebliche Rationalisierungsreser- ven im Gesundheitswesen in Milliardenhöhe abgetan. Die Beiträge des Symposiumsbandes widmen sich der Frage, ob und inwieweit unter Budgetzwängen die Einhaltung der notwen- digen medizinischen Standards bei Kassenpatienten noch zu gewährleisten ist. Welche Entwicklungen sind hier zu erwarten? Welche Konsequenzen ergeben sich aus einer nicht mehr ausreichenden Finanzierbarkeit notwendiger Leistungen? Welche verfassungsrechtlichen Anforderungen müssen erfüllt sein, um Budgets zu rechtfertigen? Diese und weitere für Ärzte, Rechtsanwälte und Patienten, Krankenkassen, Haft- pflichtversicherer und Gesetzgeber wichtigen Fragen werden von prominenten Vertretern der betroffenen Berufs- und Interessengruppen diskutiert.
出版日期Book 1997
关键词Arzthaftung; Arzthaftungsrecht; Aufklärung; Aufklärungspflicht; Budget; Budgetierung; Gesundheitsstrukturg
版次1
doihttps://doi.org/10.1007/978-3-642-60834-6
isbn_softcover978-3-540-63071-5
isbn_ebook978-3-642-60834-6Series ISSN 1431-1151
issn_series 1431-1151
copyrightSpringer-Berlin Verlag Heidelberg 1997
The information of publication is updating

书目名称Die Budgetierung des Gesundheitswesens影响因子(影响力)




书目名称Die Budgetierung des Gesundheitswesens影响因子(影响力)学科排名




书目名称Die Budgetierung des Gesundheitswesens网络公开度




书目名称Die Budgetierung des Gesundheitswesens网络公开度学科排名




书目名称Die Budgetierung des Gesundheitswesens被引频次




书目名称Die Budgetierung des Gesundheitswesens被引频次学科排名




书目名称Die Budgetierung des Gesundheitswesens年度引用




书目名称Die Budgetierung des Gesundheitswesens年度引用学科排名




书目名称Die Budgetierung des Gesundheitswesens读者反馈




书目名称Die Budgetierung des Gesundheitswesens读者反馈学科排名




单选投票, 共有 1 人参与投票
 

0票 0.00%

Perfect with Aesthetics

 

0票 0.00%

Better Implies Difficulty

 

0票 0.00%

Good and Satisfactory

 

0票 0.00%

Adverse Performance

 

1票 100.00%

Disdainful Garbage

您所在的用户组没有投票权限
发表于 2025-3-21 23:17:56 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-22 00:23:12 | 显示全部楼层
Arbeitsgemeinschaft Rechtsanwälte im Medizinrecht
发表于 2025-3-22 05:13:40 | 显示全部楼层
,Haben die Änderungen im deutschen Gesundheits-System während der letzten Jahre eine inhumane Medizitationärer Behandlung; Veränderung der Zuzahlung; Erleichterung der . Erleichterung von Wirtschaftlichkeitsprüfungen; Mögliche Verordnung bei dreiseitigen Verträgen; Neuregelung der . Durchführung von Modellvorhaben zur Prüfung der Notwendigkeit der Krankenhausbehandlung; Ausweitung der Krankenhauss
发表于 2025-3-22 09:30:22 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-22 13:48:25 | 显示全部楼层
1431-1151 um Budgets zu rechtfertigen? Diese und weitere für Ärzte, Rechtsanwälte und Patienten, Krankenkassen, Haft- pflichtversicherer und Gesetzgeber wichtigen Fragen werden von prominenten Vertretern der betroffenen Berufs- und Interessengruppen diskutiert.978-3-540-63071-5978-3-642-60834-6Series ISSN 1431-1151
发表于 2025-3-22 20:43:18 | 显示全部楼层
Der medizinische Standard als Rechtsbegriff, Standard, genauer: der Auswirkung der Budgetierung auf den medizinischen Standard. Die im Gesundheitsstrukturgesetz vorgeschriebene Budgetierung im Sinne einer festgesetzten Zuteilung von Ressourcen ist neu, der Standard hingegen erscheint uns als ein vertrauter Begriff.
发表于 2025-3-22 23:49:19 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-23 05:00:07 | 显示全部楼层
Podiumsdiskussion, einigen anderen Leuten ein wenig den „Kopf zurecht gesetzt“, in dem Sei aufeinige wesentliche Punkte hinwiesen: Auf unsere Verpflichtungen aus dem Standesethos, auf unsere Verantwortung, über die nationalstaatlichen Probleme hinaus Perspektiven zu entwickeln und das Kirchturmdenken zu verlassen.
发表于 2025-3-23 07:52:46 | 显示全部楼层
MedR Schriftenreihe Medizinrechthttp://image.papertrans.cn/d/image/272018.jpg
 关于派博传思  派博传思旗下网站  友情链接
派博传思介绍 公司地理位置 论文服务流程 影响因子官网 SITEMAP 大讲堂 北京大学 Oxford Uni. Harvard Uni.
发展历史沿革 期刊点评 投稿经验总结 SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系数 清华大学 Yale Uni. Stanford Uni.
|Archiver|手机版|小黑屋| 派博传思国际 ( 京公网安备110108008328) GMT+8, 2025-4-30 12:29
Copyright © 2001-2015 派博传思   京公网安备110108008328 版权所有 All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表