Titlebook: Die Biokompatibilität peritonealer Adhäsionsbarrieren; Histologie, Immunhis Volker H. Schmitt Book 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

enmesh

领导权

Methoden,erg-Universität Mainz histomorphologisch und ultrastrukturell untersucht. Die vorliegende experimentelle Arbeit umfasst die histologische, immunhistologische und raster- sowie transmissionselektronenmikroskopische Aufarbeitung und Auswertung der Gewebeproben hinsichtlich der Evaluation der Geweberea

诱拐

intangibility

Diskussion,n, die als peritoneale Adhäsionsbarrieren bereits klinisch eingesetzt werden. Diese Arbeit stellt nach eingehender Literaturrecherche die erste systematische Analyse der für die Adhäsionsentstehung entscheidenden Faktoren, der inflammatorischen Reaktion, Makrophageninfiltration, Fremdkörperreaktion

悠然

kann zeigen,dass der ultrastrukturelle Befund mit dem makroskopischen Ergebnis korreliert,die effektivste Barriere zeigte das größte Ausmaß an Remesothelialisierung.Eine bislang als negativ interpretierte Inflammation ging mit geringererAdhäsionsbildung einher. Es gab keine Korrelation zwischen dem

Accessible

Tinea-Capitis

botany

Book 2016en,dass der ultrastrukturelle Befund mit dem makroskopischen Ergebnis korreliert,die effektivste Barriere zeigte das größte Ausmaß an Remesothelialisierung.Eine bislang als negativ interpretierte Inflammation ging mit geringererAdhäsionsbildung einher. Es gab keine Korrelation zwischen dem Vorhanden

背景

Book 2016iterentwicklung materialbasierter Ansätze, weg von rein physikalischenBarrieren hin zu funktionalen Biomaterialien im Sinne des Tissue Engineering.Diese Untersuchung ist praxisnah und weiterführend, da durch serosaleSchädigung entstehende peritoneale Adhäsionen eine häufige Komplikation in derAbdominalchirurgie darstellen. .

使乳化

https://doi.org/10.1007/978-3-658-13037-4Peritoneale Adhäsionen; Biomaterial; Abdominalchirurgie; Biokompatibilität; Remesothelialisierung; Oberfl