Titlebook: Das Chronicon Beneventani monasterii S. Sophiae; Teil I und Anhang Wilhelm Smidt Book 1910 Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1910 20. Jahrh

相反

书目名称Das Chronicon Beneventani monasterii S. Sophiae影响因子(影响力)




书目名称Das Chronicon Beneventani monasterii S. Sophiae影响因子(影响力)学科排名




书目名称Das Chronicon Beneventani monasterii S. Sophiae网络公开度




书目名称Das Chronicon Beneventani monasterii S. Sophiae网络公开度学科排名




书目名称Das Chronicon Beneventani monasterii S. Sophiae被引频次




书目名称Das Chronicon Beneventani monasterii S. Sophiae被引频次学科排名




书目名称Das Chronicon Beneventani monasterii S. Sophiae年度引用




书目名称Das Chronicon Beneventani monasterii S. Sophiae年度引用学科排名




书目名称Das Chronicon Beneventani monasterii S. Sophiae读者反馈




书目名称Das Chronicon Beneventani monasterii S. Sophiae读者反馈学科排名

labile

,Schluß. Das Ergebnis und die Kritik der Chartulare, werden, daß ein derartiges Verfahren gegen einen der wichtigsten Grundsätze aller Kritik verstößt, nach welchem man der Beurteilung einer Quelle unbedingt eine eingehende Untersuchung derselben vorhergehen lassen muß. Wie für die erzählenden Quellen gilt dies mit Selbstverständlichkeit auch für Urk

DNR215

https://doi.org/10.1007/978-3-319-67651-7fenden Werke von Ughelli zu erweisen. Zudem hat diese bereits in verschiedenen Fällen so irreführend gewirkt, daß man das Chartular auf seine Zuverlässigkeit hin nicht untersuchen kann, bevor die falschen Ansichten, die man sich unter dem Einfluß des minderwertigen Druckes über jenes gebildet hat, w

fleeting

暴发户

Einleitung, der Vatikanischen Bibliothek befindet.), ist eine unserer wichtigsten Quellen zur Geschichte des Herzogtums und des späteren Fürstentums Benevent. Gewinnen schon bei dem Mangel an erzählenden Quellen, der sich hier für die Zeit vom Ende des 9. bis zum Anfang des 12. Jahrhunderts sehr fühlbar macht.

女上瘾

Das Chronicon Beneventani monasterii S. Sophiae in der historischen Literatur des 17. bis 20. Jahrhman sich in der Verurteilung der Edition Ughellis einig gewesen, und es wäre daher überflüssig, auf ihre großen Mängel hier noch näher einzugehen, hätte nicht die Forschung in der Praxis keineswegs dieselbe ablehnende Haltung ihr gegenüber eingenommen, sie vielmehr in ausgiebigstem Maße benutzt. Die

女上瘾

,Die abfällige Beurteilung des Chronicon S. Sophiae durch K. Voigt und R. Poupardin,edene Urkunden des Chartulars im Codex Vaticanus aufweisen, keinen günstigeren Eindruck gewonnen als alle ihre Vorgänger von der Qualität des Ughellischen Druckes: denn sie stehen auf dem Standpunkt, daß man zahlreiche Abweichungen vom Kanzleigebrauch, die nach ihrer Meinung in jenen vorkommen, mit

infarct

,Beweis der Zuverlässigkeit des Chronicon S. Sophiae,ch der in ihm überlieferten Texte mit den Originalen, welche diesen zugrunde liegen.), in unserem Falle nur in einem so beschränkten Maße anwendbar, daß es gegenüber den zahlreichen Kopien des Chronicon S. Sophiae kaum in Betracht kommt. Zu diesen ist nämlich bisher nur ein einziges Original bekannt

Pander

SSRIS

,Die abfällige Beurteilung des Chronicon S. Sophiae durch K. Voigt und R. Poupardin,der Mangelhaftigkeit der Überlieferung zu erklären hat. Was sie jedoch zur Begründung dieser Auffassung beibringen, erweist sich bei näherer Prüfung als nicht stichhaltig. Ich wende mich zunächst zu Voigt.