Titlebook: Biostatistiques pour le clinicien; Michel Huguier,Pierre-Yves Boëlle Book 2013Latest edition Springer-Verlag France 2013 Biostatisiques.Pr

二足动物

书目名称Biostatistiques pour le clinicien影响因子(影响力)




书目名称Biostatistiques pour le clinicien影响因子(影响力)学科排名




书目名称Biostatistiques pour le clinicien网络公开度




书目名称Biostatistiques pour le clinicien网络公开度学科排名




书目名称Biostatistiques pour le clinicien被引频次




书目名称Biostatistiques pour le clinicien被引频次学科排名




书目名称Biostatistiques pour le clinicien年度引用




书目名称Biostatistiques pour le clinicien年度引用学科排名




书目名称Biostatistiques pour le clinicien读者反馈




书目名称Biostatistiques pour le clinicien读者反馈学科排名

消息灵通

Ascribe

Les variables quantitatives’est-à-dire correspondent à un . de valeurs exprimées avec des décimales, comme le poids en kilogrammes (63,38 kg), la taille en mètres (1,76 m) sont appelées des variables continues.. Entre deux valeurs proches l’une de l’autre, il peut toujours en exister une troisième.

gout109

Les variables censurées ce qui requiert la survenue de l’événement « décès ». Par extension, cette notion de « décès » peut s’appliquer à tout événement non récurrent qui survient dans le temps, par exemple, l’apparition d’une récidive ou d’une métastase dans un cancer. La notion de « survie » s’applique alors au temps éc

Ordnance

Les variables subjectivesmme l’intensité d’une douleur, le confort ou bien, de façon plus générale, la qualité de vie, en particulier chez un malade qui a un cancer traité par exérèse chirurgicale, radiothérapie et chimiothérapie dont il subit, à côté des avantages attendus, des contreparties.

有毒

Protocole médical d’un essai randomiséiais: que les sous-groupes sur lesquels porte la comparaison ne soient pas similaires. Ce genre de comparaisons a donné lieu à bien des erreurs de jugement dont les conséquences ont été lourdes. Par exemple, elles ont fait croire, dans le traitement des pancréatites aiguës, que les inhibiteurs de la

监禁

Comparaisons cherchant à montrer une différence (en général un bénéfice)e c’est probablement le hasard qui est intervenu dans les différences observées; le second serait de croire qu’il n’y a pas de différence, alors que celle-ci existe. Ces comparaisons testent l’hypothèse qu’il n’y a pas de différence de bénéfice entre les deux traitements (ou examens complémentaires)

MAL

NAIVE

Comparaisons cherchant à montrer une équivalencete réellement un progrès par rapport à un examen ou à un traitement antérieur, de référence. Comme nous l’avons expliqué, la méthode consiste à supposer . qu’il n’y a pas de différence entre l’ancien traitement et le nouveau: c’est l’hypothèse nulle. Si cette hypothèse est infirmée, on en déduit que

anaerobic