Titlebook: Wohlfahrtsstaat im Wandel; Probleme und Perspek Christoph Butterwegge Book 2001Latest edition Leske + Budrich, Opladen 2001 Armut.Demokrati

pester

Vorbemerkungen,stungen zu profitieren, sondern auch bei vielen seiner Nutznießer. In der aktuellen Wohlfahrtsstaatsentwicklung spiegeln sich Veränderungen wider, die als Krise bzw. Erosion des Sozialen bezeichnet werden können. Wie gegen Ausgang der Weimarer Republik kulminieren die gesellschaftspolitischen Kontro

FEMUR

Ligament

,Vom Modellfall zum Auslaufmodell? — Entstehung und Entwicklung des (deutschen) Sozialstaates,g moderner Wohlfahrtsstaaten geben Aufschluß über mögliche Perspektiven der sozialen Sicherungssysteme. Um die Funktionsweise, Konstruktionslogik und Krisenanfälligkeit des Wohlfahrtsstaates verstehen zu können, muß man also seine Geschichte nachzeichnen sowie seine ökonomischen und soziokulturellen

magnate

,Wohlfahrtsstaat in der Krise: ökonomisch-technologische, soziokulturelle und politische Ursachen,ven und wirtschaftsliberalen Gegner behaupten, die ihn fälschlicherweise für die Massenarbeitslosigkeit, den „Werteverfall“ und sonstige Mißstände verantwortlich machen. Vielmehr wird der Wohlfahrtsstaat von Krisentendenzen erfaßt, die in ganz anderen Gesellschaftsbereichen wurzeln. Unterscheiden la

CRAB

Neoliberalismus, Standortnationalismus und Rechtsextremismus: Wettbewerb als Leitbild der Gesellschderung und des Wohlfahrtsstaates in der Bundesrepublik geht. Aus diesem Grund soll es auf seine Stimmigkeit und mögliche Konsequenzen für den Sozialstaat untersucht, aber gleichzeitig gefragt werden, wie sich die politische Kultur des Landes verändert, wenn — als mittelbares Resultat der Konzentrati

南极

Die liberalkonservative Restrukturierung des Wohlfahrtsstaates zum nationalen Wettbewerbsstaat,innen gerichtete Wohlfahrtsstaat unter der Regierung Kohl/Kinkel/ Waigel von einem nach außen gewandten „Wettbewerbsstaat“ abgelöst.. Wissenschaftler/innen verkannten jedoch die Ambivalenz der Entwicklung, wenn sie die „Umbau“-Formel des Liberalkonservatismus zum plumpen Etikettenschwindel erklärten

GUISE

,Folgen der „regressiven Modernisierung“ bzw. „Amerikanisierung“des deutschen Sozialstaates,dsmehrung für relativ wenige und in der Verarmung vieler Menschen, verbunden mit einer Tendenz zur Spaltung von Wirtschaft, Gesellschaft und (Sozial-)Staat. Robert Went spricht treffend von einer „doppelten Polarisation — innerhalb der Länder und weltweit zwischen den Ländern“als Ursache wachsender

hallow

Gefahren einer Spaltung der Gesellschaft,likte zuspitzen, dürften sich Tendenzen mehren, die Franz-Xaver Kaufmann auf drei Ebenen verortet: Als „individuelle Entsolidarisierung“ bezeichnet der Bielefelder Soziologe die Bemühungen von Einzelpersonen, sich Vorteile unter zweckwidriger Ausnutzung von Gesetzesnormen oder bewußter Inkaufnahme v

adequate-intake

丰富

,Regierungspolitik unter Gerhard Schröder: Ablösung der neoliberalen Modernisierung oder Neoliberalit personell ausgelaugt wirkten, sondern auch, weil die meisten Bürger/innen neoliberalen Rezepten zutiefst mißtrauten und mit der Ablösung von Schwarz/Blau-Gelb durch Rot/Grün den Wunsch nach einem Politikwechsel in vielen Handlungsbereichen, vor allem der Wirtschafts- und Sozialpolitik, verbanden.