找回密码
 To register

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

Titlebook: Übergewicht als Politikum?; Normative Überlegung Felissa Mühlich Book 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbad

[复制链接]
查看: 35898|回复: 35
发表于 2025-3-21 17:14:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
期刊全称Übergewicht als Politikum?
期刊简称Normative Überlegung
影响因子2023Felissa Mühlich
视频video
发行地址Normative Überlegungen zur Ernährungspolitik Renate Künasts
图书封面Titlebook: Übergewicht als Politikum?; Normative Überlegung Felissa Mühlich Book 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbad
影响因子Übergewicht wird politisiert. Es wird als Problem im politischen Raum kommuniziert und mit der Erwartung verknüpft, die Politik könne ihm zu Leibe rücken. In Deutschland hatte Renate Künast einen wesentlichen Anteil an dieser Politisierung. Sie hat das Thema unter Stichworten wie Chancengleichheit und.Kostenentwicklung im Gesundheitswesen zum Gegenstand koordinierten staatlichen Handelns und auch moralischer Appelle gemacht. Sollte das unter normativen Gesichtspunkten aber so sein? Wird so nicht eine genuine Privatangelegenheit, unsere Ernährungsgewohnheiten, ins Licht der Öffentlichkeit.gezerrt und damit vielleicht sogar zur Stigmatisierung übergewichtiger Menschen beigetragen? .Wenn unsere Ernährungsweise begründet als Teil des Privaten verstanden werden kann, was bedeutet das wiederum für die Politik? Welche Maßnahmen erscheinen dann eher problematisch und welche geboten? Mit diesen Fragen befasst sich Felissa Mühlich.
Pindex Book 2008
The information of publication is updating

书目名称Übergewicht als Politikum?影响因子(影响力)




书目名称Übergewicht als Politikum?影响因子(影响力)学科排名




书目名称Übergewicht als Politikum?网络公开度




书目名称Übergewicht als Politikum?网络公开度学科排名




书目名称Übergewicht als Politikum?被引频次




书目名称Übergewicht als Politikum?被引频次学科排名




书目名称Übergewicht als Politikum?年度引用




书目名称Übergewicht als Politikum?年度引用学科排名




书目名称Übergewicht als Politikum?读者反馈




书目名称Übergewicht als Politikum?读者反馈学科排名




单选投票, 共有 1 人参与投票
 

0票 0.00%

Perfect with Aesthetics

 

1票 100.00%

Better Implies Difficulty

 

0票 0.00%

Good and Satisfactory

 

0票 0.00%

Adverse Performance

 

0票 0.00%

Disdainful Garbage

您所在的用户组没有投票权限
发表于 2025-3-21 20:23:14 | 显示全部楼层
Theoretische Aspekte,T has included procedures such as gamete intrafallopian transfer (GIFT) and zygote intrafallopian transfer (ZIFT), although these procedures are rarely performed today. In vitro fertilization (IVF), which involves harvesting oocytes and combining them with sperm in a laboratory setting, growing the
发表于 2025-3-22 03:15:11 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-22 05:19:16 | 显示全部楼层
Fazit,inical investigator. Unfortunately for surgery, his early exposure at Edinburgh to the brutality of operations in 1825 convinced him to reject his father’s plan for his career and pursue his interest in nature. His subsequent observations of how environmental pressures shaped the development of new
发表于 2025-3-22 09:42:51 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-22 15:36:00 | 显示全部楼层
ragen? .Wenn unsere Ernährungsweise begründet als Teil des Privaten verstanden werden kann, was bedeutet das wiederum für die Politik? Welche Maßnahmen erscheinen dann eher problematisch und welche geboten? Mit diesen Fragen befasst sich Felissa Mühlich.978-3-531-15816-7978-3-531-90976-9
发表于 2025-3-22 20:24:50 | 显示全部楼层
https://doi.org/10.1007/978-3-319-73987-8dass politisch etwas dagegen unternommen werden müsse.. Schätzungen gehen davon aus, dass innerhalb der nächsten fünf bis zehn Jahre zwei Drittel der Europäer übergewichtig und davon die Hälfte sogar fettleibig sein könnte, was den Verhältnissen in den USA entspräche (Europäische Kommission 2003: 8)
发表于 2025-3-23 00:30:08 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-23 04:49:04 | 显示全部楼层
Mediaeval Theocracy at its Height, Ernährungspolitik Renate Künasts in Bezug auf ihr Verhältnis zur Privatheit mit Hilfe dieser Kriterien sagen? Ist ein derartig gestaltetes Eingreifen der Politik in die individuelle Ernährungsweise der Bürgerinnen und Bürger problematisch oder wünschenswert?
发表于 2025-3-23 06:22:07 | 显示全部楼层
 关于派博传思  派博传思旗下网站  友情链接
派博传思介绍 公司地理位置 论文服务流程 影响因子官网 SITEMAP 大讲堂 北京大学 Oxford Uni. Harvard Uni.
发展历史沿革 期刊点评 投稿经验总结 SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系数 清华大学 Yale Uni. Stanford Uni.
|Archiver|手机版|小黑屋| 派博传思国际 ( 京公网安备110108008328) GMT+8, 2025-5-2 06:02
Copyright © 2001-2015 派博传思   京公网安备110108008328 版权所有 All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表