书目名称 | Legitime Strategien der Dissensbewältigung in demokratischen Staaten | 副标题 | Ein Vergleich von Re | 编辑 | Cornelia Hagedorn | 视频video | | 概述 | Rechtsvergleich von zwei führenden Nationen der Biomedizinforschung (Japan und Großbritannien).Interessante und umsetzbare Ergebnisse für die Rechtsetzung in ethisch problemaischen Bereichen.Erörterun | 丛书名称 | Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht | 图书封面 |  | 描述 | .Die besondere Problematik bioethischer Entscheidungen liegt darin, dass über sie in pluralistischen Gesellschaften regelmäßig kein Konsens zu erzielen ist. Gleichzeitig erfordert die Rechtssicherheit in vielen Fällen, wie etwa der Stammzellforschung, der Transplantationsmedizin und der Sterbehilfe, eine Regelung auf überindividueller Ebene. Ein Handeln des Gesetzgebers ist gefragt, aber es gibt keine anerkannten Standards, anhand derer ein Gesetz erlassen werden könnte; ein Konsens über inhaltliche Fragen erscheint ausgeschlossen. .Gegenstand der Arbeit ist die Frage, wie verschiedene Staaten mit dem Dissens in bioethischen Fragen bei gleichzeitigem Regelungsbedürfnis der Materie umgehen. Dazu wird die prozedurale Bewältigung dieses „Dissens-Dilemmas“ in Großbritannien und Japan untersucht. Anhand einer Analyse und Bewertung der Unterschiede im Umgang mit Dissens in verschiedenen Staaten wird ein eigenes Verfahren demokratisch legitimer Dissensbewältigung entwickelt. .Um zu klären, wie bioethische Entscheidungen eines Staates demokratisch legitim getroffen werden können, werden verschiedene Verfahrenselemente untersucht, die im Prozess der Rechtsetzung zur Legitimation der Entsche | 出版日期 | Book 2013 | 关键词 | Biomedizin/Bioethik; Demokratische Legitimation; Dissens; Rechtsetzung; Rechtsvergleich | 版次 | 1 | doi | https://doi.org/10.1007/978-3-642-23919-9 | isbn_ebook | 978-3-642-23919-9Series ISSN 0172-4770 Series E-ISSN 2197-7135 | issn_series | 0172-4770 | copyright | Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V. 2013 |
The information of publication is updating
|
|