找回密码
 To register

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

Titlebook: Endovaskuläre versus konventionelle Gefäßchirurgie; Zwischenbilanz und S Hans-Henning Eckstein,Ludgar Sunder-Plassmann Book 2001 Springer-V

[复制链接]
楼主: Thoracic
发表于 2025-3-28 16:18:12 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-28 21:05:33 | 显示全部楼层
Sea-level changes in the Holoceneeinen Kunststoffbypass zu verwenden. Hält diese Behauptung heute überhaupt noch stand? Warum hat sich diese Behauptung so etabliert? Ist es vielleicht bequemer in den Schrank zu greifen und schnell eine Kunststoffprothese einzusetzen? Wo liegen das Pro und Kontra für Vene vs. Kunststoff beim PI-Bypa
发表于 2025-3-29 01:10:57 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-29 05:25:25 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-29 09:20:07 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-29 11:34:27 | 显示全部楼层
Endovaskuläre versus konventionelle GefäßchirurgieZwischenbilanz und S
发表于 2025-3-29 18:06:11 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-29 21:40:51 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-30 03:20:09 | 显示全部楼层
发表于 2025-3-30 05:24:13 | 显示全部楼层
https://doi.org/10.1007/978-94-009-4958-4er multivarianten Statistik war v.a. der supra- bzw. infragenuale Anschluss das wesentliche prognostische Kriterium, während das Bypassmaterial, das durchführende Zentrum und selbst der Run-off-Index nach Rutherford nicht signifikant waren.
 关于派博传思  派博传思旗下网站  友情链接
派博传思介绍 公司地理位置 论文服务流程 影响因子官网 吾爱论文网 大讲堂 北京大学 Oxford Uni. Harvard Uni.
发展历史沿革 期刊点评 投稿经验总结 SCIENCEGARD IMPACTFACTOR 派博系数 清华大学 Yale Uni. Stanford Uni.
QQ|Archiver|手机版|小黑屋| 派博传思国际 ( 京公网安备110108008328) GMT+8, 2025-8-21 04:22
Copyright © 2001-2015 派博传思   京公网安备110108008328 版权所有 All rights reserved
快速回复 返回顶部 返回列表