installment 发表于 2025-3-25 05:23:45

Jan Sieckmannits nur die "moralische Mindestanforderung". Als überzeugter Kliniker hält sich der Autor für berechtigt, seine persönliche Stellungnahme zu veröffentlichen und zur Diskussion zu stellen. Die Abhandlung ist für praktisch tätige Ärzte in Klinik und Praxis bestimmt. Sie soll eine Lücke ausfüllen, welc

OPINE 发表于 2025-3-25 11:33:27

http://reply.papertrans.cn/59/5837/583685/583685_22.png

linear 发表于 2025-3-25 12:30:54

http://reply.papertrans.cn/59/5837/583685/583685_23.png

柔软 发表于 2025-3-25 16:31:40

http://reply.papertrans.cn/59/5837/583685/583685_24.png

dandruff 发表于 2025-3-25 21:06:24

http://reply.papertrans.cn/59/5837/583685/583685_25.png

GROVE 发表于 2025-3-26 01:55:20

Legal Argumentation Theory: Cross-Disciplinary Perspectives978-94-007-4670-1Series ISSN 1572-4395 Series E-ISSN 2215-0315

独裁政府 发表于 2025-3-26 05:36:41

http://reply.papertrans.cn/59/5837/583685/583685_27.png

grounded 发表于 2025-3-26 09:22:31

http://reply.papertrans.cn/59/5837/583685/583685_28.png

帽子 发表于 2025-3-26 15:20:59

On the , in Statutory Interpretation: Its Uses and Normative Significance,the desirability or undesirability of a given proposition. Yet, in legal reasoning lawyers tend to use it, at least in the vast majority of cases, only in the latter sense. The ., as I will argue, can be classified as a special kind of pragmatic argument whose specific feature is its special argumen

Compass 发表于 2025-3-26 17:05:59

http://reply.papertrans.cn/59/5837/583685/583685_30.png
页: 1 2 [3] 4 5 6
查看完整版本: Titlebook: Legal Argumentation Theory: Cross-Disciplinary Perspectives; Christian Dahlman,Eveline Feteris Book 2013 Springer Science+Business Media D