coltish
发表于 2025-3-23 11:41:49
http://reply.papertrans.cn/19/1817/181697/181697_11.png
Callus
发表于 2025-3-23 17:26:34
Ping Qin,Wenjie Miao,Yang Zhang,Shuai Chenbeauflragt Clever die Architektenleistungen zu übernehrnen, obwohl ihrn bekannt ist, daß Clever kein Architekt ist. Spater ,nöchte Felix die Vereinbarung auflieben. Clever meint jedoch, Felix mUsse die erbrachten Leistungeiz in jedern Fall bezahlen. Felix dagegen ineint, da Clever kein Architekt sei, ware der Vertrag sowieso unwirksam.
和谐
发表于 2025-3-23 21:31:47
Households and the Value of Moneyeffenden tatsächlichen Voraussetzungen ausgehen. Nach Fertigstellung des Rohbaus sind einige Mängel zu beobachten, welche darauf zurückzuführen sind, daß die statischen Berechnungen rechnerische Fehler aufwiesen. Sparsam möchte nun vom Architekten Schadensersatz für diese Fehler haben.
高调
发表于 2025-3-24 00:50:21
Households and the Value of Moneylichen Aufgaben übernimmt Architekt Clever. Als Schlampig sein Honorar berechnen will, muß er feststellen, daß die anrechenbaren Kosten nach § 10, Abs. 2 HOAI, welche die Grundlagen des Honorars ausmachen, nicht ermittelt worden sind. Kann die Ermittlung der Kostenansätze durch ein Sachverständigengutachten ersetzt werden?
plasma-cells
发表于 2025-3-24 04:15:05
https://doi.org/10.1057/978-1-349-68271-3r eine Kostenermittlung nicht vorlegt. Deshalb ermittelt er die Kosten aufgrund eigener Schätzung und berechnet hieraus sein Honorar. Geizig meint, diese Honorarrechnung ist nicht Rechtens, da sie nicht überprüft werden kann.
Odyssey
发表于 2025-3-24 06:47:18
http://reply.papertrans.cn/19/1817/181697/181697_16.png
FRET
发表于 2025-3-24 11:10:27
Kathryn Wheeler,Miriam Glucksmannine Reklamebroschüre seines Architektenbüros zu. Darin werden Architekten- und Ingenieurleistungen zu Honorarsätzen angeboten, die unterhalb der Honorarsätze der HOAI liegen. Daraufhin schließt Geizig mit Clever einen Architektenvertrag ab.
Alienated
发表于 2025-3-24 14:58:37
Kathryn Wheeler,Miriam Glucksmanntellte, lag dieses Pauschalhonorar über den in der HOAI festgelegten Höchstsätzen, ohne daß die erforderlichen Voraussetzungen vorlagen. Sparsam meint nun, daß diese Vereinbarung des Pauschalhonorars im ganzen unwirksam ist und eine neue Vereinbarung getroffen werden muß. Clever dagegen meint, er könne die in den HOAI festgelegten Sätze verlangen.
heterodox
发表于 2025-3-24 20:26:47
http://reply.papertrans.cn/19/1817/181697/181697_19.png
乐器演奏者
发表于 2025-3-24 23:59:31
Ping Qin,Wenjie Miao,Yang Zhang,Shuai Chenbeauflragt Clever die Architektenleistungen zu übernehrnen, obwohl ihrn bekannt ist, daß Clever kein Architekt ist. Spater ,nöchte Felix die Vereinbarung auflieben. Clever meint jedoch, Felix mUsse die erbrachten Leistungeiz in jedern Fall bezahlen. Felix dagegen ineint, da Clever kein Architekt sei