萤火虫 发表于 2025-3-30 08:37:16

http://reply.papertrans.cn/99/9827/982603/982603_51.png

温室 发表于 2025-3-30 15:22:26

http://reply.papertrans.cn/99/9827/982603/982603_52.png

王得到 发表于 2025-3-30 19:24:32

http://reply.papertrans.cn/99/9827/982603/982603_53.png

皱痕 发表于 2025-3-30 23:45:24

8 Hulpweigering bij pijnklachten,e ze zich in eerste instantie tot haar partners tandarts. Deze verwees haar naar haar eigen tandarts in haar woonplaats. Omdat haar eigen tandarts met vakantie was, wendde zij zich (via de tandartsencentrale) tot de aangeklaagde tandarts. Direct nadat de tand was afgebroken, had zij niet veel pijn.

摄取 发表于 2025-3-31 04:10:49

http://reply.papertrans.cn/99/9827/982603/982603_55.png

SYN 发表于 2025-3-31 05:56:02

10 Ingrijpende incassomaatregelen,4.175,- begroot. De ziektekostenverzekeraar vergoedde de ingreep niet en het bedrag was voor klager te hoog om zelf te bekostigen. Hij besloot daarom van de ingreep af te zien. Van de tandarts werd geen rekening ontvangen voor het consult en het opstellen van de begroting. Uitdrukkelijk werd gesteld

Abrupt 发表于 2025-3-31 11:34:54

12 Aansprakelijkheid waarnemer,hte staat van het resterende tandweefsel was het niet mogelijk om een nieuwe kroon te plaatsen. Wat van de tand over was, moest worden geëxtraheerd. De klager wil het overgrote deel van het door hem betaalde notabedrag gerestitueerd krijgen. De Regionale Beoordelingsraad in Zwolle beoordeelt de klac
页: 1 2 3 4 5 [6]
查看完整版本: Titlebook: Verwijtbaar(?) tandheelkundighandelen; Bundel van uitsprake E.A. Ledoux Book 2006Latest edition Bohn Stafleu van Loghum 2006