一夫一妻制
发表于 2025-3-23 12:56:33
http://reply.papertrans.cn/89/8853/885234/885234_11.png
Emmenagogue
发表于 2025-3-23 17:21:11
http://reply.papertrans.cn/89/8853/885234/885234_12.png
同音
发表于 2025-3-23 20:08:34
http://reply.papertrans.cn/89/8853/885234/885234_13.png
acrobat
发表于 2025-3-24 02:10:18
http://reply.papertrans.cn/89/8853/885234/885234_14.png
含水层
发表于 2025-3-24 04:25:26
Fernzugriff und SachherrschaftDrei zentrale Probleme stehen hinter der Frage, ob ein Smart Lock eine Besitzstörung verursacht.
RENIN
发表于 2025-3-24 08:51:52
Lösung der BeispielsfälleSperrt der Anbieter einen E-Scooter bei Verletzung einer wesentlichen Vertragspflicht, liegt regelmäßig verbotene Eigenmacht vor. Denn der Nutzer ist alleiniger unmittelbarer Besitzer. Durch die Sperrung verkürzt der Anbieter den Schutzbereich des Besitzes.
Occipital-Lobe
发表于 2025-3-24 11:05:08
http://reply.papertrans.cn/89/8853/885234/885234_17.png
ORBIT
发表于 2025-3-24 15:41:01
Rechtliche UmsetzungsrisikenDer Einsatz eines Smart Locks könnte als Erpressung und als Nötigung strafbar sein, §§ 253 und 240 StGB. „.“
inchoate
发表于 2025-3-24 22:08:20
http://reply.papertrans.cn/89/8853/885234/885234_19.png
N斯巴达人
发表于 2025-3-25 02:22:33
ErgebnisseEingriffe in den Besitz sind an § 858 BGB zu messen. Das gilt unabhängig davon, ob der Eingriff durch einen Menschen oder durch ein Computerprogramm erfolgt. Die Tatbestandsmerkmale des § 858 BGB bieten die notwendige Handhabe, um die auftretenden rechtlichen Probleme interessengerecht zu lösen.