DART
发表于 2025-3-21 16:34:11
书目名称Radikale Neoklassik影响因子(影响力)<br> http://impactfactor.cn/if/?ISSN=BK0820596<br><br> <br><br>书目名称Radikale Neoklassik影响因子(影响力)学科排名<br> http://impactfactor.cn/ifr/?ISSN=BK0820596<br><br> <br><br>书目名称Radikale Neoklassik网络公开度<br> http://impactfactor.cn/at/?ISSN=BK0820596<br><br> <br><br>书目名称Radikale Neoklassik网络公开度学科排名<br> http://impactfactor.cn/atr/?ISSN=BK0820596<br><br> <br><br>书目名称Radikale Neoklassik被引频次<br> http://impactfactor.cn/tc/?ISSN=BK0820596<br><br> <br><br>书目名称Radikale Neoklassik被引频次学科排名<br> http://impactfactor.cn/tcr/?ISSN=BK0820596<br><br> <br><br>书目名称Radikale Neoklassik年度引用<br> http://impactfactor.cn/ii/?ISSN=BK0820596<br><br> <br><br>书目名称Radikale Neoklassik年度引用学科排名<br> http://impactfactor.cn/iir/?ISSN=BK0820596<br><br> <br><br>书目名称Radikale Neoklassik读者反馈<br> http://impactfactor.cn/5y/?ISSN=BK0820596<br><br> <br><br>书目名称Radikale Neoklassik读者反馈学科排名<br> http://impactfactor.cn/5yr/?ISSN=BK0820596<br><br> <br><br>
微枝末节
发表于 2025-3-21 21:13:37
Overview: 978-3-531-11824-6978-3-322-84219-0
Legion
发表于 2025-3-22 02:37:28
http://reply.papertrans.cn/83/8206/820596/820596_3.png
bifurcate
发表于 2025-3-22 04:33:39
https://doi.org/10.1007/978-3-322-84219-0Arbeitslosigkeit; Beschäftigung; Beschäftigungspolitik; Gesellschaftsanalyse; Nation; Vollbeschäftigung
商议
发表于 2025-3-22 09:25:05
Kritik der Kritiker: Gesellschaftsanalyse mit neoklassischer Methode,1. Eine Gesellschaftskritik, die sich neoklassischer Methoden bedient, muß mit zwei Schwierigkeiten rechnen: Neoklassische Ökonomen, mit denen sie die Sprache teilt, pflegen sich kaum für eine solche Kritik zu interessieren. Gesellschaftskritische Sozialwissenschaftler hingegen, die das Interesse teilen, wollen von der Methode nichts wissen.
Feckless
发表于 2025-3-22 16:33:37
Editorial,lungsstruktur kapitalistischer Ökonomen konnten den Basiskonsens zwischen verschiedensten Marxisten und Keynesianern gegenüber der Marktorthodoxie bisher nicht erschüttern: Von unterschiedlichen methodischen und konzeptionellen Ausgangspunkten konzentrierte sich die Kritik auf die Neoklassik. Wie au
天气
发表于 2025-3-22 19:16:09
,Die Herausforderung: Plädoyer für eine „radikale Neoklassik“, nicht mehr möglich sein wird. Verwunderlich ist schon eher, was alles an Begründungen dafür herhalten muß. Die einen verweisen auf natürliche Grenzen des Wachstums (z. B. unüberwindbare Engpässe bei Rohstoffen oder Umwelt); sie drücken damit implizit aus, daß sie den technischen Fortschritt für zu
Substance-Abuse
发表于 2025-3-22 23:38:57
http://reply.papertrans.cn/83/8206/820596/820596_8.png
overshadow
发表于 2025-3-23 01:58:22
http://reply.papertrans.cn/83/8206/820596/820596_9.png
SOB
发表于 2025-3-23 07:13:51
Die Kritik: Fallstricke einer Neoklassik mit Vogt-Ausstattung,gebot und Nachfrage) ausgleichen müßten und dabei die Bestandsgrößen (Kapitalstock, Qualifikationsprofil, institutionelle Struktur) unverändert blieben oder gleichgewichtig wüchsen, wird auch im „mainstream“ mit einem Fragezeichen versehen.