Foment 发表于 2025-3-26 21:12:21

http://reply.papertrans.cn/71/7025/702480/702480_31.png

uncertain 发表于 2025-3-27 03:30:06

Reply to Criticsolitical theater.. In terms of substance, the white paper does not provide much . information regarding the administration’s legal and moral reasoning behind US drone operations— they have made similar overtures defending the practice in other venues.. The DOJ argument is that lethal drone strikes,

暗语 发表于 2025-3-27 07:41:03

A Duty to Capture?Qaeda. All of these claims appear in the essays that make up this book. But each begs a single underlying question. The question is whether the United States’ use of force in these areas is right or wrong, just or unjust.

玩忽职守 发表于 2025-3-27 10:50:51

http://reply.papertrans.cn/71/7025/702480/702480_34.png

缓和 发表于 2025-3-27 14:17:27

http://reply.papertrans.cn/71/7025/702480/702480_35.png

追踪 发表于 2025-3-27 18:22:51

zu besitzen. Solche werden in Abschnitt 3.3 zunächst theoretisch entwickelt, um anschließend Fragen ihrer empirischen Umsetzbarkeit zu diskutieren. Ein potentielles Problem bei ihrer Umsetzung besteht darin, daß nicht alle benötigten Daten verfügbar sind. Deshalb hat man sich in der Literatur häufi

讨好美人 发表于 2025-3-28 01:28:55

http://reply.papertrans.cn/71/7025/702480/702480_37.png

peak-flow 发表于 2025-3-28 04:20:24

8楼

BALK 发表于 2025-3-28 08:20:59

8楼

Eosinophils 发表于 2025-3-28 13:36:47

8楼
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: Titlebook: Opposing Perspectives on the Drone Debate; Bradley Jay Strawser,Lisa Hajjar,John Fabian Witt Book 2014 Palgrave Macmillan, a division of N