Intermediary
发表于 2025-3-21 16:06:58
书目名称Grounded Theory影响因子(影响力)<br> http://figure.impactfactor.cn/if/?ISSN=BK0388830<br><br> <br><br>书目名称Grounded Theory影响因子(影响力)学科排名<br> http://figure.impactfactor.cn/ifr/?ISSN=BK0388830<br><br> <br><br>书目名称Grounded Theory网络公开度<br> http://figure.impactfactor.cn/at/?ISSN=BK0388830<br><br> <br><br>书目名称Grounded Theory网络公开度学科排名<br> http://figure.impactfactor.cn/atr/?ISSN=BK0388830<br><br> <br><br>书目名称Grounded Theory被引频次<br> http://figure.impactfactor.cn/tc/?ISSN=BK0388830<br><br> <br><br>书目名称Grounded Theory被引频次学科排名<br> http://figure.impactfactor.cn/tcr/?ISSN=BK0388830<br><br> <br><br>书目名称Grounded Theory年度引用<br> http://figure.impactfactor.cn/ii/?ISSN=BK0388830<br><br> <br><br>书目名称Grounded Theory年度引用学科排名<br> http://figure.impactfactor.cn/iir/?ISSN=BK0388830<br><br> <br><br>书目名称Grounded Theory读者反馈<br> http://figure.impactfactor.cn/5y/?ISSN=BK0388830<br><br> <br><br>书目名称Grounded Theory读者反馈学科排名<br> http://figure.impactfactor.cn/5yr/?ISSN=BK0388830<br><br> <br><br>
progestin
发表于 2025-3-21 20:45:09
Was ist Grounded Theory?,. 1978) ist zwar nicht falsch, verfehlt aber das Spezifische: Letztlich sollte jede Theorie in irgend einer Weise >begründet< sein. Korrekt müsste es zumindest >in empirischen Daten gegründete Theorie< heißen – als Label aber ist das schwer verdaulich. Eine andere Übersetzung versucht es mit »gegens
intuition
发表于 2025-3-22 02:05:00
http://reply.papertrans.cn/39/3889/388830/388830_3.png
EXUDE
发表于 2025-3-22 08:08:33
Theoriebegriff, Vorwissen und das Problem der Induktion,erung erklärend-verstehender Theorien über den erforschten Gegenstandsbereich zum Ziel des von ihnen verfochtenen Verfahrens erkoren und dazu einen analytischen Prozess zur Voraussetzung erklärt. Von forschungsstrategischen Alternativen wie etwa einer »dichten Beschreibung«(. 1987) setzen sie sich u
Dedication
发表于 2025-3-22 10:42:24
http://reply.papertrans.cn/39/3889/388830/388830_5.png
过时
发表于 2025-3-22 13:18:24
,Was ist >gute< Grounded Theory? Konsequenzen einer pragmatistischen Epistemologie für Qualitätssicher selbstverständlichere Verwendung in der Sozialforschung sowie ihre Verrnittlung in der soziologischen und psychologischen Methodenausbildung werfen Fragen nach Standards und Gütekriterien qualitativer Verfahren auf, die gerade in jüngster Zeit Anlass zu einigen methodologischen Debatten und Disku
过时
发表于 2025-3-22 19:01:42
http://reply.papertrans.cn/39/3889/388830/388830_7.png
Handedness
发表于 2025-3-22 21:34:32
Patienten und Angehörige richtig informiereniner Zeit als auch in den USA die jungen Studenten an den Universitäten gegen die Routinen und Verkrustungen des universitären Betriebs, den Muff der McCarthyÄra und die imperiale Selbstgewissheit des American Way of Life aufbegehrten. Genau für diese junge Akademikergeneration, die »Kids«, wie Stra
foliage
发表于 2025-3-23 05:14:15
https://doi.org/10.1007/978-3-642-59569-1. 1978) ist zwar nicht falsch, verfehlt aber das Spezifische: Letztlich sollte jede Theorie in irgend einer Weise >begründet< sein. Korrekt müsste es zumindest >in empirischen Daten gegründete Theorie< heißen – als Label aber ist das schwer verdaulich. Eine andere Übersetzung versucht es mit »gegens
厌恶
发表于 2025-3-23 07:19:50
https://doi.org/10.1007/978-3-476-05022-9t der Verfahren ebenso prägen wie sie ihrer Rechtfertigung die argumentative Basis geben. Ein beliebtes Muster in kontroversen Methodendiskussionen besteht im Ignorieren der Unterschiede der konkurrierenden methodischen Positionen in Bezug auf diese Vorannahmen – etwa im Fall der Universalisierung d