nonplus
发表于 2025-3-27 00:29:03
http://reply.papertrans.cn/17/1616/161572/161572_31.png
锉屑
发表于 2025-3-27 02:26:06
http://reply.papertrans.cn/17/1616/161572/161572_32.png
DEAF
发表于 2025-3-27 07:16:21
http://reply.papertrans.cn/17/1616/161572/161572_33.png
不可思议
发表于 2025-3-27 13:29:12
http://reply.papertrans.cn/17/1616/161572/161572_34.png
Cleave
发表于 2025-3-27 15:18:05
http://reply.papertrans.cn/17/1616/161572/161572_35.png
尖叫
发表于 2025-3-27 17:52:56
Ethik und Philosophie: Aristoteles und Wittgenstein im Vergleich tun zu haben. Wittgensteins Vorstellung von ›dem Ethischen‹ ist sogar so weit von Aristoteles entfernt, dass der Eindruck entsteht, beide Philosophen diskutierten über völlig verschiedene Dinge. Jedenfalls können wir dies denken, wenn wir uns Wittgensteins Bemerkungen zur Ethik, z. B. im . oder im
Hot-Flash
发表于 2025-3-27 23:20:14
Der neoaristotelische ethische Naturalismus Peter Geach (1956, 1977), Rosalind Hursthouse (1999), John McDowell (1995), Alasdair MacIntyre (1999), Martha Nussbaum (1993, 1995) und Michael Thompson (1995); ebenso Elisabeth Anscombe, deren Arbeiten so viele der hier genannten Philosophinnen und Philosophen beeinflusst haben.
Heretical
发表于 2025-3-28 02:39:38
http://reply.papertrans.cn/17/1616/161572/161572_38.png
使服水土
发表于 2025-3-28 07:37:33
Was ist biologisch am Aristotelischen Naturalismus?alisten bzw. Naturalistinnen. Nun ist der Ausdruck »Naturalismus« notorisch vage. Dieser Vagheit kann man in einem ersten Schritt mit dem Hinweis abhelfen, dass der Aristotelische Naturalismus vermutlich eher einen biologischen als einen physikalischen Naturalismus befürwortet.
乐器演奏者
发表于 2025-3-28 13:56:42
Aristotelischer Naturalismus und die Autonomie der Ethikit geführt, welche die Abhängigkeit oder Unabhängigkeit der Ethik von den Naturwissenschaften betrifft. Zum Beispiel schreibt Michael Ridge: »Sehr grob gesagt beruht der Non-Naturalismus in der Metaethik auf der Vorstellung, dass die Moralphilosophie grundsätzlich autonom gegenüber den Naturwissenschaften ist« (Ridge 2014, 2).