Mechanics 发表于 2025-3-28 15:43:17
Zusammenfassende Diskussion und Schlussfolgerungen,experimentell untersucht. Ausgangspunkt waren praktische Probleme, für die Lösungen gebraucht werden. Vereinfacht charakterisiert: Welche Besonderheiten zeichnet die Risikokontroverse zum Mobilfunk aus, sind die Ansatzpunkte für das vorsorgende Risikomanagement richtig gewählt und wovon hängt der KoEXULT 发表于 2025-3-28 19:12:16
http://reply.papertrans.cn/99/9850/984976/984976_42.pngmurmur 发表于 2025-3-28 23:39:25
http://reply.papertrans.cn/99/9850/984976/984976_43.pngbile648 发表于 2025-3-29 04:15:52
Interindividuelle Unterschiede bei der EMFRisikowahrnehmung,omagnetischer Strahlung die Belastung irgendwann so groß wird, dass eine Gefahr für die Gesundheit eintritt. Dies, obwohl die SSK (2001), aber auch andere Gremien in Canada, in Frankreich, den Niederlanden, Großbritannien und in den USA zu dem Schluss kommen, dass die Grenzwerte für elektromagnetische Felder vor nachgewiesenen Risiken schützen.atopic-rhinitis 发表于 2025-3-29 08:06:45
Vorsorge und Risikowahrnehmung (Studie 4), die zusätzlich zur Risikobewertung („Die Grenzwerte gewähren ausreichend Schutz vor Gesundheitsrisiken“) die Information bekommen, dass Vorsorgemaßnahmen implementiert werden, bewerten den Mobilfunk signifikant stärker als Risiko, als Probanden, denen diese Zusatzinformation nicht gegeben wird.范围广 发表于 2025-3-29 13:25:12
her Forschung wird gezeigt, dass das vorsorgende Risikomanagement alle ideologischen Sehnsüchte abweisen muss. Erst evidenz-basierte Informations- und Kommunikationsstrategien bieten einen tragfähigen Ansatz, um fatale Fehler zu vermeiden.978-3-531-17027-5978-3-531-92175-4独白 发表于 2025-3-29 18:22:00
Vorsorge und Risikowahrnehmung (Studie 3),der Schweiz die Einführung strengerer, anlagenbezogener Vorsorgewerte und in England neben allgemeinen Maßnahmen zur Expositionsminimierung eine bessere Risikokommunikation (z.B. öffentlicher Zugriff auf Datenbanken mit den Standorten und technischen Daten von Basisstationen).conquer 发表于 2025-3-29 20:49:53
Das Regelwerk der Vorsorge,ber nicht nachweisbar ist. In solchen Fällen kann beispielsweise die Anwendung des oben genannten ALARA-Prinzips als Vorsorge, also als Handeln ohne wissenschaftlich verlässliche Kenntnis des Risikos, verstanden werden.蜈蚣 发表于 2025-3-30 00:25:58
Risikokommunikation als Gegenstand wissenschaftlicher Forschung, „Rauchen gefährdet Ihre Gesundheit“ muss allein diesen Satz verstehen. Ob Rauchen auch gefährlicher ist als das Trinken von Alkohol, spielt erst einmal keine Rolle. Und in welchem Ausmaß das Rauchen von 20 Zigaretten pro Tag die Gesundheit mehr schädigt als das Rauchen von 5 Zigaretten täglich ist auch untergeordnet.synovium 发表于 2025-3-30 07:33:12
http://reply.papertrans.cn/99/9850/984976/984976_50.png