instate 发表于 2025-3-23 11:05:47
Overview: White southern writers are frequently associated with the racism of blackface minstrelsy in their representations of African American characters, however, this book makes visible the ways in which southern novelists repeatedly imagine their white characters as in some sense fundamentally black.978-0-230-34044-2978-0-230-61182-5进入 发表于 2025-3-23 14:42:20
http://reply.papertrans.cn/83/8203/820282/820282_12.pngFibroid 发表于 2025-3-23 19:17:24
http://reply.papertrans.cn/83/8203/820282/820282_13.png艺术 发表于 2025-3-23 23:12:11
John N. DuvallVerständnis; vielleicht ist neben der Neuheit seiner Gedanken auch die mathematische Form daran schuld, in die er seine Theorie kleidete. Einer der wenigen, die ihre Bedeutung sofort erkannten, war .. ., der bekannte Erfinder auf dem Gebiet der Telephonie, schreibt in seinen Lebenserinnerungen., wiethrombus 发表于 2025-3-24 03:26:00
John N. Duvallnd die bekannten Ströme aus bewegten Ladungen; die andere Ursache (im freien Raum) ist neuartig und noch unerklärt, aber keinesfalls ein Strom. Durch eine so abgeänderte Erklärung hätte man möglicherweise damals und heute viele an sich unnötige Problematik vermieden.自制 发表于 2025-3-24 08:12:02
http://reply.papertrans.cn/83/8203/820282/820282_16.pngdrusen 发表于 2025-3-24 13:15:12
http://reply.papertrans.cn/83/8203/820282/820282_17.pngfatty-acids 发表于 2025-3-24 14:57:31
http://reply.papertrans.cn/83/8203/820282/820282_18.png小口啜饮 发表于 2025-3-24 20:10:43
William Faulkner, Whiteface, and Black Identity,not all Caucasians are fully white in a South that wishes to absolutize all racial difference. While Faulkner’s fictional world portrays a dizzying variety of masking (whites in blackface, blacks in blackface, whites in whiteface, and blacks in whiteface), what I wish to emphasize here is the perforBricklayer 发表于 2025-3-24 23:22:25
John Barth, Blackface, and Invisible Identity,ich “can be consolidated into any monolithic ‘South’” (12). While I agree that any construction of the South that vacates the specificity of place is problematic, I think there are two good reasons—one literary, the other sociological—for including Barth in this study.