sed-rate
发表于 2025-3-26 21:36:04
http://reply.papertrans.cn/63/6277/627677/627677_31.png
ethnology
发表于 2025-3-27 05:06:46
Gedanken-Physikcht, wenig überzeugend ist. Galileis Überlegung ist ein Beispiel für „Gedanken-Physilk“, bei der durch reines Überlegen Prinzipien gesucht werden, denen alle möglichen Naturgesetze genügen müssen. Dies ist ein durchaus gefährliches, andererseits aber auch faszinierendes Vorgehen. Ein Beispiel hierfür ist die „Dimensionsanalyse“.
antenna
发表于 2025-3-27 06:01:14
http://reply.papertrans.cn/63/6277/627677/627677_33.png
省略
发表于 2025-3-27 12:45:33
etwas mehr als die Anfangsgründe dieser Wissenschaft kennenlernen möchten. Es gibt inzwischen mehrere Bücher, die eine ähnliche Zielstellung verfolgen. Besonders gern erinnere ich mich an das Werk Vom Einmaleins zum Integral von Colerus, das ich in meiner Kindheit las. Es beginnt mit der folgenden
crescendo
发表于 2025-3-27 13:57:18
http://reply.papertrans.cn/63/6277/627677/627677_35.png
BLOT
发表于 2025-3-27 17:55:00
http://reply.papertrans.cn/63/6277/627677/627677_36.png
microscopic
发表于 2025-3-27 22:03:11
Einige tieferliegende Fragench wurde „Fahrt frei“ gegeben. Mußte ein Zug zwischen zwei Signalen anhalten, hatte der Schaffner zurückzurennen und die nachfolgenden Züge zu warnen. (Das Buch, auf das ich mich hier beziehe, betont, daß „Unfälle weniger häufig waren, als man dies vermuten würde“ .)
VERT
发表于 2025-3-28 03:23:10
http://reply.papertrans.cn/63/6277/627677/627677_38.png
crutch
发表于 2025-3-28 07:08:47
Gedanken-Biologiedie Dinge vom Standpunkt der Galileischen neuen Physik betrachtet, Simplicio, der den alten Standpunkt vertritt, und Sagredo, der den intelligenten Laien vertritt. Im folgenden erörtern sie den Aristotelischen Standpunkt, daß die Geschwindigkeit fallender Körper zu ihrem Gewicht proportional ist.
绅士
发表于 2025-3-28 12:03:51
http://reply.papertrans.cn/63/6277/627677/627677_40.png