leniency 发表于 2025-3-28 17:49:33
http://reply.papertrans.cn/51/5003/500206/500206_41.pngPanther 发表于 2025-3-28 20:55:21
Bernhard Danckelmann,O. Mundtthe Taiwan Supreme Court ruled that otherwise relevant evidence could be excluded if it would undermine the interests of justice or the right to a fair trial. The decision of the Supreme Court led to action by Taiwan’s legislature between 2001 and 2003, which introduced several exclusionary rules in集聚成团 发表于 2025-3-29 02:52:20
Bernhard Danckelmann,O. Mundterest to a broad audience of comparativists, criminal justic.This book is a comparative study of the exclusion of illegally gathered evidence in the criminal trial , which includes 15 country studies, a chapter on the European Court of Human Rights, and a comparative synthetic conclusion. No otherIntercept 发表于 2025-3-29 05:16:38
,Gesetz, betr. Abänderung des Pensionsgesetzes vom 27. März 1872. vom 30. April 1884,背书 发表于 2025-3-29 10:53:14
http://reply.papertrans.cn/51/5003/500206/500206_45.pngGENUS 发表于 2025-3-29 14:24:21
http://reply.papertrans.cn/51/5003/500206/500206_46.pngOATH 发表于 2025-3-29 19:30:40
Bernhard Danckelmann (Königl. Preuß. OberforstmeisEvolve 发表于 2025-3-29 23:46:18
http://reply.papertrans.cn/51/5003/500206/500206_48.png极微小 发表于 2025-3-30 01:54:27
,Deklaration zu den Ausführungs-Bestimmungen zum Wittwen-Pensiongesetz vom 20. Mai 1882,uts unzweifelhaft dahin geht, die Fälle beider Art gleich zu behandeln, so finden wir uns veranlaßt, die unter Rr. 3 Absatz 2 der Ausführungs-Bestimmungen getroffene Anordnung dahin abzuändern, Daß die Borschriften des Wittwen-Pensionsgesetzes vom 20. Mai 1882 auch diejenigen Beamten anzuwenden sindNefarious 发表于 2025-3-30 06:28:06
http://reply.papertrans.cn/51/5003/500206/500206_50.png