cognizant
发表于 2025-3-23 10:17:30
ist ein hochspekulativer, tief historischer, schrecklich kontextgebundener Teil des menschlichen, allzu menschlichen Versuchs, das Leben zu verstehen. Um Freuds Ausdruck zu gebrauchen: Sie ist das ‚großartigste Naturschauspiel’, das wir haben.“ Das Zitat stammt aus einem Interview mit dem russischen
Absenteeism
发表于 2025-3-23 15:28:04
http://reply.papertrans.cn/43/4281/428076/428076_12.png
疏远天际
发表于 2025-3-23 21:05:44
http://reply.papertrans.cn/43/4281/428076/428076_13.png
GLOSS
发表于 2025-3-24 00:07:19
http://reply.papertrans.cn/43/4281/428076/428076_14.png
infringe
发表于 2025-3-24 06:21:49
Anthropologie der Technikaften und den Geisteswissenschaften. Dabei gehen die jeweiligen Disziplinen methodisch sehr eigenständig vor; so wird sich eine biologische Bestimmung mit einer kulturgeschichtlichen kaum zur Deckung bringen lassen.
Hemiparesis
发表于 2025-3-24 09:40:33
http://reply.papertrans.cn/43/4281/428076/428076_16.png
哪有黄油
发表于 2025-3-24 14:38:44
Technik und Modalitätitat im Anthropologie-Kapitel, und in der Artefakt-Ontologie werden Modalbegriffe Nicolai Hartmann folgend zu den Fundamentalkategorien gezählt; auch in andern Abschnitten zeigte sich das Möglichkeitsdenken als zentral für die Technik. Dieses gilt es in einer Analyse technikrelevanter Modalitäten zu
吗啡
发表于 2025-3-24 18:56:03
http://reply.papertrans.cn/43/4281/428076/428076_18.png
营养
发表于 2025-3-24 22:18:52
Entwerfen als Lebensform den Weg zur Essenz antrete, weil die Existenz der Essenz vorausgeht. Erst im Entwurf wähle ich meine Freiheit, erst im Entwurf werde ich zum selbstbestimmten Individuum. Techniker sehen das alles ganz anders: der Entwurf ist für sie ein notwendiger Schritt in der Verwirklichung eines technischen Vo
淘气
发表于 2025-3-25 02:02:12
Wissen des Nichtwissens: Zum Problem der Technikentwicklung und -folgenabschätzungimmerhin andeuten mag, wenigstens etwas Ungenaues zu wissen. Doch kann das genügen, wenn wir mit unserer Technik unsere Kultur geradeso wie unsere Lebenswelt in ungeahnter Weise umkrempeln? Wie soll es uns gelingen, Hans Jonas’ neuen technologischen Imperativ, das Prinzip Verantwortung, zu erfüllen?