文字
发表于 2025-3-23 21:09:27
Biographien in Graustufen, des Nationalsozialismus. In Abgrenzung zum Narrativ eines vorwiegend „unbelasteten“ Gerichts problematisiert der Text die Zuordnung der Richter in eindeutige Kategorien von Opfer- und Täterschaft und betont die Bedeutung einer differenzierten Analyse.
amyloid
发表于 2025-3-24 01:54:28
,Bundesverfassungsgericht und Europäische Integration, Stets sind die Karlsruher Richter einer expansiven Auslegung und Anwendung des supranationalen Rechts entgegengetreten. Die Prüfungsvorbehalte, die sie in Anspruch nehmen, beruhen auf einer etatistisch-völkerrechtlich geprägten Lesart der europäischen Gründungsverträge. Seit dem Lissabon-Urteil hat
synchronous
发表于 2025-3-24 05:13:37
http://reply.papertrans.cn/43/4227/422627/422627_15.png
闯入
发表于 2025-3-24 09:31:29
http://reply.papertrans.cn/43/4227/422627/422627_16.png
热情的我
发表于 2025-3-24 12:45:01
Bundesverfassungsgericht und sozialliberale Koalition unter Willy Brandt, der Vorfeldentscheidungen legten die im Kern politische Determinierung der Auseinandersetzung offen und unterminierten dadurch die juridische Legitimation des Gerichts gegenüber einer in besonderer Weise demokratisch legitimierten Regierung. Vor diesem Hintergrund ist das Grundvertragsurteil wenige
Hiatal-Hernia
发表于 2025-3-24 17:49:19
Bundesverfassungsgericht und Wahlrecht,e zu ändern. Das Bundesverfassungsgericht setzt dem Gesetzgeber hierbei Grenzen und verhindert so die politische Vereinnahmung dieser demokratischen Spielregeln. Gerade in der laufenden Wahlperiode sind Entscheidungen zur Frage der Stimmverrechnung, des Wahlalters, der Parität und des Umgangs mit Wa
闲聊
发表于 2025-3-24 21:15:55
,Bundesverfassungsgericht, Parteiverbote und „wehrhafte Demokratie“,en – ein „Sündenfall“ des Gerichts. Historisch folgte auf eine „autoritäre Phase“ der 1950er-Jahre eine „liberale“ der konsolidierten alten Bundesrepublik, in der es gar keine Verfahren gab. Im Falle der neo-nazistischen FAP und NL griff das BVerfG in die „Trickkiste“, indem es angesichts der Zunahm
Fracture
发表于 2025-3-25 01:45:34
,Crisis! What Crisis? – Der „Kruzifix-Beschluss“ und seine Folgen,ie politische Kultur in Deutschland. Hierzu werden die Diskurse in den Massenmedien auf diesen Beschluss analysiert und drei Hauptdiskurse identifiziert: über die Neutralität des Staates in religiösen Fragen, über die Institution BVerfG selbst und einen Metadiskurs über die politische Kultur in Deut
Condyle
发表于 2025-3-25 04:22:32
http://reply.papertrans.cn/43/4227/422627/422627_21.png
–LOUS
发表于 2025-3-25 11:20:58
http://reply.papertrans.cn/43/4227/422627/422627_22.png