条街道往前推
发表于 2025-3-23 13:16:29
,Der engere Prädikatenkalkül,in Hinsicht auf die Möglichkeit, logische Folgerungen zu ziehen, sich beide wesentlich gleich verhalten. Die komplizierteren Schlüsse, die im Klassenkalkül möglich sind, lassen sich meist auch durch mehrfache Anwendung der Aristotelischen Schlußfiguren gewinnen.
纵火
发表于 2025-3-23 14:24:31
,Der erweiterte Prädikatenkalkül,ir zwar, da wir die Ausdrücke als allgemeingültig interpretieren, ausdrücken, daß ein Ausdruck für alle Werte der darin auftretenden Prädikatenvariablen eine richtige Aussage darstellt. Wir sind aber nicht imstande, das Gegenteil dieser Behauptung auszudrücken, da der formal negierte Ausdruck etwas
一再困扰
发表于 2025-3-23 20:18:27
http://reply.papertrans.cn/40/3906/390527/390527_13.png
范围广
发表于 2025-3-24 01:58:50
Sustainability and Educational Actions dem es sinnvoll ist zu behaupten, daß sein Inhalt richtig oder falsch ist. Aussagen sind z. B. „die Mathematik ist eine Wissenschaft“, „der Schnee ist schwarz“, „9 ist eine Primzahl“. In dem Aussagenkalkül wird auf die feinere logische Struktur der Aussagen, die etwa in der Beziehung zwischen Prädi
诱骗
发表于 2025-3-24 03:55:04
Jenni Webber,Margaret Robertsonrenntes Ganzes betrachtet werden. Jedoch ist keine Rede davon, daß wir mit dem Aussagenkalkül für die Zwecke der Logik überhaupt auskommen. Zum Beispiel ist sicher das folgende ein Satz, dessen Richtigkeit sich aus rein logischen Gründen ergibt: „Wenn der Löwe ein Raubtier ist und wenn Raubtiere Fle
Frequency
发表于 2025-3-24 09:12:36
Schooling and the World of Work,in Hinsicht auf die Möglichkeit, logische Folgerungen zu ziehen, sich beide wesentlich gleich verhalten. Die komplizierteren Schlüsse, die im Klassenkalkül möglich sind, lassen sich meist auch durch mehrfache Anwendung der Aristotelischen Schlußfiguren gewinnen.
kyphoplasty
发表于 2025-3-24 14:10:06
http://reply.papertrans.cn/40/3906/390527/390527_17.png
痴呆
发表于 2025-3-24 18:34:23
http://reply.papertrans.cn/40/3906/390527/390527_18.png
完全
发表于 2025-3-24 21:14:15
Jenni Webber,Margaret Robertsonisch“ durch „. “ und „der Löwe frißt Fleisch“ durch „.“ abkürzen, so ließe sich zwar der erste Satz in der Form „. ∧ . → .“ wiedergeben. Aber das nützt uns nichts, um den logischen Charakter der Aussage zu erkennen, da „. ∧ . → .“ keine (aussagentheoretische) Tautologie ist, d. h. nicht durch Einset
Hiatus
发表于 2025-3-25 02:50:32
http://reply.papertrans.cn/40/3906/390527/390527_20.png